1              Poslovni broj: Gž-627/2023-24

 

 

 

 

 

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

 

R J E Š E NJ E

 

 

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud po sutkinji toga suda Dobrili Ćuruvija kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja H.-T. d.o.o. iz Z.,  OIB:.., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz O. društva P. & K. d.o.o. iz Z., protiv tužene A. J. iz B., OIB:…, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu poslovni broj Povrv-153/2023-16 od 23.kolovoza 2023., temeljem odredbe članka 467. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11.-pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22.,u daljnjem tekstu: ZPP-a), 9. siječnja 2024.,

 

 

r i j e š i o  j e

 

 

I. Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja, ukida se presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu poslovni broj Povrv-153/2023-16 od 23. kolovoza 2023. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

 

II. Trošak žalbenog postupka se tužitelju ne dosuđuje.

 

 

Obrazloženje

 

 

1.Pobijanom presudom je odlučeno kako slijedi:

 

“Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja, te se u cijelosti ukida platni nalog

sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika M. Č. iz S., poslovni broj:UPP/OS-Ovrv-583/2022 od 13. veljače 2023. kojim je naloženo tuženiku A. J., OIB:…, B., G., da tužitelju H.-T. d.o.o., OIB:…, Z., na temelju vjerodostojne isprave namiri tražbinu u iznosu od 9.128,22 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

 

-na iznos od 222,25 HRK od 26.02.2021.

-na iznos od 209,71 HRK od 26.02.2021.

-na iznos od 210,99 HRK od 26.02.2021.

-na iznos od 205,25 HRK od 26.02.2021.

-na iznos od 600,09 HRK od 26.02.2021.

-na iznos od 854,24 HRK od 26.02.2021.

-na iznos od 867,19 HRK od 26.02.2021.

-na iznos od 906,09 HRK od 24.02.2021.

-na iznos od 694,64 HRK od 24.03.2021.

-na iznos od 772,64 HRK od 24.04.2021.

-na iznos od 678,06 HRK od 22.05.2021.

-na iznos od 377,39 HRK od 24.06.2021.

-na iznos od 215,04 HRK od 23.07.2021.

-na iznos od 208,01 HRK od 24.08.2021.

-na iznos od 203,14 HRK od 23.09.2021.

-na iznos od 215,04 HRK od 26.10.2021.

-na iznos od 474,06 HRK od 25.11.2021.

-na iznos od 531,44 HRK od 22.12.2021.

-na iznos od 682,95 HRK od 26.01.2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN …, model HR00, s pozivom na broj …, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 900,00 HRK, na račun IBAN HR…, model HR00, s pozivom na broj …, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.“

 

2. Protiv citirane presude se pravovremeno po izabranim punomoćnicima žali tužitelj navodeći da se žali iz svih zakonom propisanih razloga, dakle zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže prihvatiti žalbu i ukinuti presudu te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje pred drugim sucem. Traži trošak žalbe ne navodeći od čega se sastoji niti u kojem iznosu.

 

3. Na žalbu nije odgovoreno.

 

4. Žalba je osnovana.

 

5. Ispitujući pobijano rješenje primjenom odredbe članka 365. ZPP-a ovaj sud nije našao povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a na koju povredu drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a žalitelj posebno ne iznosi neku od tih povreda. Osnovano se ističe bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 6. ZPP-a jer je prvostupanjski sud nezakonitim postupanjem onemogućio tužitelju raspravljanje pred sudom. Ovo stoga što je presudu donio prije isteka roka iz članka 461.a stavak 6. ZPP-a. Naime, prema odredbi članka 461.a stavak 6. ZPP-a u postupku u sporu male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga tužitelj je dužan najkasnije u roku od 15 dana od dana dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.

 

6. Prvostupanjski sud je utvrdio:

 

-da je tužitelj kao ovrhovoditelj 20.travnja 2022. podnio javnom bilježniku M. Č. iz S. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tada ovršenice radi namirenja dospjele novčane tražbine u iznosu od 9.128,22 kuna sa zateznim kamatama,

 

-da je po prijedlogu javna bilježnica 13.veljače 2022. donijela rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-583/2022 protiv kojeg je ovršenica izjavila prigovor 20.ožujka 2023. u kojem ističe prigovor zastare kao i da od 1972, živi na istoj adresi, da nije potpisala nikakav ugovor te da je od strane tužitelja upisana kao novi korisnik toplinske energije kao vlasnik stana u kojem ne živi,

 

-da je daljnji postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga,

 

-da stranke nisu u smislu odredbe članka 461. a stavak 6. i 7. u vezi članka 461.a stavak 3. ZPP-a predložile održavanje usmenog ročišta, a niti se tužitelj nakon zaprimanja rješenja od 2.lipnja 2023.(Povrv-153/2023-15) očitovao o prigovoru tuženika,

 

-da je na temelju uvida u Izvadak iz poslovnih knjiga, prigovor tužene i priloge utvrđeno da tužbeni zahtjev nije osnovan jet tužitelj nije dostavio dokaze na okolnost pasivne legitimacije tužene, sklopljeni ugovor, račune o isporučenoj toplinskoj energiji,

 

-da je djelomično osnovan prigovor zastare za tražbine s dospijećem do 24.ožujka 2021. jer prema odredbi članka 232. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/11. i 114/22., u daljnjem tekstu: ZOO) tražbine naknade za toplinsku energiju za kućanstva zastarijevaju u roku od jedne godine, budući je prijedlog za ovrhu podnesen 20.travnja 2022.

 

7. Na temelju utvrđene činjenice da je tužitelju prigovor ovršenice i rješenje o stavljanju izvan snage rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave s upozorenjima iz članka 461.a ZPP-a dostavljeno 16.kolovoza 2023. a da je pobijana presuda donesena i uručena tužitelju 23.kolovoza 2023., prije isteka roka od 15 dana (zadnji dan roka 31.kolovoza 2023.), pobijana presuda nije zakonita te se ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

 

8. U nastavljenom postupku će sud otkloniti nedostatke i ponovno pozvati stranke u smislu odredbe članka 461.a stavak 6. i 7. ZPP-a te donijeti novu na zakonu osnovanu odluku.

 

9. Tužitelju se trošak žalbenog postupka ne dosuđuje jer nije postavljen u smislu odredbe članka 164. stavak 2. ZPP-a.

 

10. Iz naprijed iznesenih razloga je žalba osnovana pa se ukida pobijana presuda primjenom odredbe članka 369. stavak 1. ZPP-a, kao u izreci.

 

Bjelovar, 9. siječnja 2024.

 

                                                                                                                                            Sutkinja

    Dobrila Ćuruvija v.r.