Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice – specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I-okr. pravne osobe SVIJET KAVE j.d.o.o. te II-okr. odgovorne osobe FE, zastupane po branitelju Vedranu Staniću, odvjetniku iz odvjetničkog društva Stanić & Zrno j.t.d. iz Osijeka, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. i 2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN 61/11, 66/19), odlučujući o žalbi II-okrivljenika, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 7. studenoga 2023., broj: 72. Pp-416/2023, na sjednici vijeća održanoj 18. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba II-okr. odgovorne osobe FE, te se ukida pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Osijeku II-okr. je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 398,17 eura, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. i 2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, te je rješenjem protiv I-okr. pravne osobe obustavljen prekršajni postupak.
2. Istom presudom II-okr. je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura, te mu je određeno oduzimanje imovinske koristi u iznosu od 6.262,21 euro.
3. Protiv prvostupanjske presude II-okr. je pravodobno, putem branitelja, podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava, nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te odluke o oduzimanju imovinske koristi, navodeći u bitnom da je cjelokupni prekršajni postupak proveden bez sudjelovanja okrivljenika kao stranke u postupku, te mu je na taj način onemogućeno, odnosno povrijeđeno pravo na obranu.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.
5. Žalba je osnovana.
6. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je u prvostupanjskom postupku počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 2. Prekršajnog zakona, kako to osnovano ističe žalitelj.
7. Naime, iz stanja prvostupanjskog spisa ne može se sa sigurnošću utvrditi da bi II-okr. bio uredno pozvan na glavnu raspravu dana 2. studenoga 2023., jer usporedbom potpisa II-okr. na obavijesti o počinjenom prekršaju i punomoći danoj branitelju s potpisom na dostavnici o primitku poziva za glavnu raspravu dana 2. studenoga 2023., ne može se utvrditi da bi se radilo o potpisu II-okr., a ne radi se o dostavi poziva iz članka 146. stavka 4. u vezi stavka 7. Prekršajnog zakona, pa stoga nije bilo zakonske osnove za provođenje glavne rasprave bez prisustva II-okr. u smislu odredbe članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, čime je povrijeđeno pravo II-okr. na obranu, a što je moglo utjecati na donesenu presudu.
8. Iz navedenih razloga, na temelju članka 206. Prekršajnog zakona, trebalo je prihvatiti žalbu II-okr. kao osnovanu i prvostupanjsku presudu ukinuti, s time da će sudac prvostupanjskog suda otkloniti istaknute nedostatke, imajući u vidu razloge ovog rješenja, kao i navode žalbe, a nakon toga donijeti novu zakonitu odluku.
U Zagrebu, 18. veljače 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić v.r.
Mario Soljačić v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 5 otpravaka: za spis, II-okr., branitelja i tužitelja.
