REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13, Slavonski Brod

Poslovni broj: Ovr-69/2026-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E O  O  S I G U R A NJ U

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji Anđeli Bionda Martić, na prijedlog više sudske savjetnice Albine Anđelić u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Općina Okučani, OIB 06139165681, Okučani, Trg dr. Franje Tuđmana 1, zastupan po punomoćniku Nemanji Nožiniću, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetniku u Odvjetničkom društvu Nožinić, Tomljanović i Maričević d.o.o., Nova Gradiška protiv protivnika osiguranja DV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. Alozja Stepinca 2, radi osiguranja, 18. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I Sud određuje predloženo osiguranje. Prijedlog za osiguranje sastavni je dio ovoga rješenja.

II Predlagatelju se određuje trošak postupka u iznosu od 200,77 EUR ( dvjesto eura i sedamdeset i sedam centi).

III Odbija se zahtjev predlagatelja za trošak postupka u preostalom iznosu od 227,31 EUR ( dvjesto i dvadeset i sedam eura i trideset i jedan cent).

Obrazloženje

1. Obrazloženje za točku I. izreke rješenja ispušteno je temeljem članka 41. stavak 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., u daljnjem tekstu: OZ).

2. Sud je predlagatelju osiguranja u točki II. izreke, prema vrijednosti predmeta spora od 449,64 EUR i članka 14. stavak 4. OZ-a, priznao trošak sastava prijedloga za osiguranje u iznosu od 100,00 EUR, uz primjenu Tbr. 11. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 69/93, 11/96, 91/04, 37/05, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23, 107/25 - u daljnjem tekstu: Tarifa) s PDV-om obračunatim na ovaj trošak u iznosu 25,00 EUR sukladno Tbr. 46 Tarife, ukupno 125,00 EUR i trošak pribave izvadaka iz zemljišnih knjiga u iznosu od 50,00 EUR, uz primjenu Tbr. 36 Tarife s PDV-om obračunatim na ovaj trošak u iznosu 12,50 EUR sukladno Tbr. 46 Tarife, ukupno 62,50 EUR.

3. Sud je kao neosnovan utvrdio više zatraženi iznos od 50,00 EUR na ime pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti prema Tbr. 36. točke 2. Tarife, iznos od 100,00 EUR na ime troška konferencije sa strankom, dok od zatraženih 53,08 EUR pristojbe za prijedlog i rješenje o osiguranju nije priznao trošak od 39,81 EUR, jer pristojba po ovoj osnovi iznosi 26,54 EUR, što u iznosu od 50 % iznosi priznatih 13,27 EUR sukladno Tar. br. 1. točka 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" br. 37/23.), u svezi s člankom 7. stavak 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" br. 118/18., 51/23., u daljnjem tekstu: ZSP).

3.1.Predlagatelju osiguranja nije priznat trošak zatražen s osnova pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti ovršne isprave u iznosu od 50,00 EUR s pripadajućim PDV-om jer u konkretnom slučaju ovršna isprava je rješenje o utvrđivanju komunalne naknade koji je donio Jedinstveni upravni odjel Općine Okučani u upravnom postupku u kojem postupku nadležna tijela po službenoj dužnosti na odluke koje donose iskazuju izvršnost. Predlagatelj nije dokazao da bi on poduzimao konkretnu radnju kojom b i zahtijevao ishođenje potvrde izvršnosti, stoga sud cijeni da navedeni trošak nije nastao. Sud predlagatelju nije priznao i trošak konferencije sa strankom u iznosu od 100,00 EUR s pripadajućim PDV-om, jer predlagatelj nije dokazao da je ovaj trošak imao.

4. Naime, u smislu odredbe članka 14. stavka 4. OZ-a, a i odredbe članka 155. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. – dalje u tekstu: ZPP), sud će na teret protivne stranke dosuditi samo naknadu onih troškova koji su bili potrebni za vođenje postupka. Kako je ovrhovoditelj zatražio ukupno 428,08 EUR, od čega je sud osnovanim utvrdio iznos od 200,77 EUR, za razliku, preko dosuđenog s pripadajućim PDV-om, valjalo je odbiti zahtjev ovrhovoditelja kao neosnovan, te je odlučeno kao u točki III. izreke.

5. Slijedom svega navedenoga, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Slavonskom Brodu 18. veljače 2026.

Sutkinja

Anđela Bionda Martić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa istog. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelj osiguranja Općina Okučani, zastupan po punomoćniku Nemanji Nožiniću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Nožinić, Tomljanović i Maričević d.o.o., Nova Gradiška, e- komunikacija

2. Protivnik osiguranja DV, iz [adresa]. ĆV

2, uz prijedlog s prilozima, e-poštom

3. Zemljišnoknjižni odjel, Stalna služba Nova Gradiška - odmah, uz prijedlog s prilozima