REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3645/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Marine Paulić članice vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja PP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Predrag Kralik, odvjetnik u Bjelovaru, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž R-122/2024-2 od 30. siječnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1478/2023-74 od 23. listopada 2024., u sjednici održanoj 17. veljače 2026.,
r i j e š i o j e:
I. Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž R-122/2024-2 od 30. siječnja 2025., u odnosu na pravno pitanje:
"Je li poslodavac ispunio svoju obvezu isplate dodatka za posebne uvjete vojne službe temeljem Zakona o službi u Oružanim snagama Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 73/13, 75/15, 50/16, 30/18, 125/19) i provedbenih propisa odnosno podzakonskih akta, Pravilnika o dodacima na plaću djelatnih vojnih osoba ("Narodne novine" broj 33/14, 41/14, 53/14, 114/14, 72/15, 5/17, 116/17, 39/18, 44/19, 87/19) te Odluke o rasporedu radnog vremena ("Narodne novine" broj 66/14, 23/15, 84/15, 106/17, 39/18 i 46/18 ), kada je djelatnoj vojnoj osobi prilikom obračuna dodatka za posebne uvjete vojne službe iste dodatke obračunavao u iznosu od osnovice čija je visina fiksna i utvrđuje ju Vlada Republike Hrvatske svojom Odlukom?".
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž R-122/2024-2 od 30. siječnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1478/2023-74 od 23. listopada 2024. Prijedlog je podnesen zbog pravnog pitanja za koje podnositeljica navodi da je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, zbog odstupanja od prakse revizijskog suda.
2. Pitanje koje je tuženica naznačila u prijedlogu glasi:
"Je li poslodavac ispunio svoju obvezu isplate dodatka za posebne uvjete vojne službe temeljem Zakona o službi u Oružanim snagama Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 73/13, 75/15, 50/16, 30/18, 125/19) i provedbenih propisa odnosno podzakonskih akta, Pravilnika o dodacima na plaću djelatnih vojnih osoba ("Narodne novine" broj 33/14, 41/14, 53/14, 114/14, 72/15, 5/17, 116/17, 39/18, 44/19, 87/19) te Odluke o rasporedu radnog vremena ("Narodne novine" broj 66/14, 23/15, 84/15, 106/17, 39/18 i 46/18 ), kada je djelatnoj vojnoj osobi prilikom obračuna dodatka za posebne uvjete vojne službe iste dodatke obračunavao u iznosu od osnovice čija je visina fiksna i utvrđuje ju Vlada Republike Hrvatske svojom Odlukom?".
3. Tužitelj u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predlaže istog odbaciti, a podredno odbiti te ujedno potražuje troškove sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.
4. Postupajući u skladu s odredbama članka 385.a stavak 1. i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), revizijski sud ocjenjuje da je pravno pitanje naznačeno u izreci rješenja važno za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, budući da pobijana odluka drugostupanjskog suda odstupa od pravnog shvaćanja izraženog u odluci revizijskog suda poslovni broj Rev-1231/2024-2 od 28. siječnja 2025. prema kojem: "Sukladno odredbi članka 139. u vezi članka 155. Zakona o službi u Oružanim snagama Republike Hrvatske te članka 4. Pravilnika o dodatku na plaću i načinu isplate plaće pripadnika oružanih snaga, te odredbama iz točaka II. i IV. Odluke o rasporedu radnog vremena, djelatnoj vojnoj osobi dodatke za posebne uvjete vojne službe, koji se dodatak nominalno utvrđuje u postotku od osnovice za obračun plaće, moraju se obračunati samo za redovno radno vrijeme.".
5. Slijedom iznesenog je na temelju odredbe članka 389.b stavak 3. u vezi s člankom 385.a stavak 1. ZPP valjalo riješiti kao u izreci, pod točkom I.
6. Tužitelju nisu dosuđeni traženi troškovi odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije, jer ta radnja nije bila potrebna za vođenje ovog postupka (članak 155. stavak 1. ZPP). Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.
Zagreb, 17. veljače 2026.
Predsjednik vijeća
Ivan Vučemil
