Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-87/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca Gordane Mihele Grahovac kao predsjednice vijeća te Željke Skomeršić i Koraljke Bumči kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MT, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kov-1476/2025 od 19. siječnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 17. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenog MT i ukida prvostupanjsko rješenje te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu , pod točkom 1. na temelju članka 351. stavak 2. u vezi s člankom 10. stavak 2. točka 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP) izdvojeni su kao nezakoniti dokazi dio Službene zabilješke o dojavi s utvrđenim činjeničnim stanjem od 23. listopada 2025. i to drugi odlomak teksta na stranici 9 spisa, te dio Izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 26. listopada 2025., drugi i treći odlomak teksta na stranici 49 spisa do teksta koji glasi "Nadalje, predmetna je upućena…", koji će po pravomoćnosti rješenja biti nedostupni čitanju.
1.1. Pod točkom 2. izreke rješenja je na temelju članka 351. stavak 2. ZKP odbijen kao neosnovan prijedlog branitelja okrivljenika, odvjetnika Gordana Pregleja, da se iz spisa predmeta kao nezakonit izdvoji CD medij sa snimkom razgovora između okrivljenika i oštećene (list 67a spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 27. listopada 2025. (list 65 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01667666 od 27. listopada 2025. (list 66 spisa) te Izvješće o preslušavanju snimke PU zagrebačke, IV PP od 27. listopada 2025. (list 67 spisa).
2. Protiv točke 2. izreke tog rješenja okrivljeni MT je po branitelju Gordanu Pregleju, odvjetniku u Zagrebu, podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom drugostupanjskom sudu da prihvati žalbu i preinači pobijano rješenje na način da se iz spisa predmeta kao nezakoniti dokazi izdvoje Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 27. studenog 2025., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01667666 od 27. listopada 2025. i Izvješće o preslušavanju snimke zajedno sa navedenom snimkom, odnosno podredno da prihvati žalbu, ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP u vezi članka 495. ZKP spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
4. Žalba je osnovana.
5. Okrivljenik smatra da snimka razgovora oštećenice i okrivljenika nije pribavljena putem posebnih dokaznih radnji pa se samim time predmetna snimka, kao i svi s njom povezani dokazi, imaju izdvojiti iz spisa kao nezakoniti. Osim toga, ne slaže se niti sa tumačenjem prvostupanjskog suda o postojanju okrivljenikovog dobrovoljnog pristanka i odricanja od ustavnog prava na privatnost.
6. No, prema stavu drugostupanjskog suda, samo je djelomično u pravu. Naime, okolnost što snimka razgovora nije pribavljena u okviru posebnih dokaznih radnji, sama po sebi ne čini taj dokaz nezakonitim, ali samo ukoliko postoji odobrenje da određeni razgovor bude sniman, čime se snimana osoba dobrovoljno odriče ustavom zaštićene privatnosti i upravo u tom dijelu je okrivljenik žalbenim navodima doveo u pitanje pravilnost i potpunost utvrđenog činjeničnog stanja.
7. Naime, prvostupanjski sud je nakon preslušavanja snimke razgovora čije izdvajanje obrana predlaže, utvrdio kako se u 02:06 minuti čuje muški glas koji govori "snimaj, ja sam u stanju bit u zatvoru ili bilo što", dok u 03:22 minuti govori "nek snima, javila se ona na telefon, snimila ona sve, nek snima nema veze".
8. Iz navedenog bi se moglo zaključivati da odobrenje za snimanje daje od 02:06 minute odnosno od trenutka kada i sam sugovornici napominje neka snima. Međutim, kada tek na kraju tog razgovora u 03:22 minuti trećoj osobi napominje da je sniman cijeli razgovor, to samo po sebi ujedno ne znači da je od početka razgovora imao saznanja da je sniman i da je na to pristao pa da bi se moglo zaključivati da se samim time odrekao ustavom zaštićenog prava na privatnost.
9. Budući da je za ocjenu zakonitosti ovako pribavljene privatne snimke razgovora nužno utvrditi znanje i odobrenje snimane osobe, ocjena je drugostupanjskog suda da je u tom smislu potrebno, u okviru prethodnog suđenja o zakonitosti dokaza, ispitati okrivljenika na tu okolnost i ukoliko se ukaže potrebnim izvesti i druge dokaze, primjerice ispitati oštećenicu ovisno o njegovim navodima.
9.1. Ovo stoga što je s obzirom na sadržaj preslušane snimke ostalo otvoreno pitanje da li je okrivljenik i od kojeg trenutka bio upoznat da se razgovor snima odnosno na temelju čega je trećoj osobi komentirao da je sve snimano i od kojeg trenutka mu je to poznato, i onda razmatrati je li odobrenje dano za određeni dio ili pak cijeli snimani razgovor.
10. Pri tome treba ukazati da nije u pravu okrivljenik kada smatra da je prije početka razgovora osoba koja je razgovor snimala trebala dati eksplicitno upozorenje u tom pravcu, uspoređujući situaciju sa raznim tehničkim službama i podrškama koje radi unaprjeđenja usluge takva upozorenja daju, već je ovdje nužno ispitati i utvrditi postojanje znanja i odobrenja, a time i pristanka snimane osobe da se razgovor snima, pa da bi se moglo govoriti o dragovoljnom odricanju od ustavom zaštićene privatnosti.
11. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 17. veljače 2026.
Predsjednica vijeća:
Gordana Mihela Grahovac
