REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-5693/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ĐG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mirko Kovač, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstva financija, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R- 1288/2023-2 od 28. listopada 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr-448/2023-7 od 10. studenoga 2023., u sjednici održanoj 17. veljače 2026.,
r i j e š i o j e:
Tuženici se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1288/2023-2 od 28. listopada 2025. u odnosu na pravno pitanje koje glasi:
„Trebaju li se kod obračuna prekovremenih sati uzeti u obzir slobodni dani koji su utvrđeni evidencijom o radu i zamolbama za korištenje slobodnih dana s osnova prekovremenih sati neovisno o činjenici što poslodavac nije donio rješenje o korištenju istih?“.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1288/2023-2 od 28. listopada 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr-448/2023-7 od 10. studenoga 2023.
2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj je osporio navode iz prijedloga te je predložio prijedlog odbaciti, a podredno odbiti.
3. Prijedlog je dopušten.
4. Predmet spora je zahtjev tužitelja kao djelatnice Područnog carinskog ureda Rijeka, za isplatu razlike plaće s osnova prekovremenih sati u razdoblju od ožujka 2013. do travnja 2018.
5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje tuženice, navedeno u izreci ovog rješenja, važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, budući da je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse revizijskog suda - odluka broj Rev-445/2023-2 od 12. rujna 2023., a niti sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (odluke Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-1858/2021- 3 od 8. veljače 2024., Županijskog suda u Splitu broj Gž R-683/2023-2 od 21. prosinca 2023., Gž R-244/2023-3 od 15. lipnja 2023. i dr.). Jednako je u istovjetnom predmetu odlučeno i u odluci revizijskog suda broj Revd-4517/2024-3 od 16. prosinca 2025. i dr.
6. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP dopustiti reviziju i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 17. veljače 2026.
Predsjednik vijeća
Ivan Vučemil
