Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

Poslovni broj: K-97/2026.-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AG, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 11. veljače 2026., poslovni broj KO-DO-97/2026, 17. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje u tekstu ZKP) izdaje

KAZNENI NALOG

II. okrivljeni AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin NG i DG rođene A, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a s boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju strojobravar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, kazneno osuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 23. listopada 2025., između 12,00 i 13,00 sati, u obiteljskoj kući u kojoj živi s majkom DG na adresi u [adresa], u nakani da zastraši oca NG zbog prethodno narušenih obiteljskih odnosa s njim, njegovoj majci DG, u cilju da ona to prenese njegovom ocu NG, rekao: „Nemojte mi prijetiti policijom. Ako policija dođe, ubit ću nožem tebe, oca i sebe“, a što je DG istoga dana prenijela NG što je kod njega izazvalo snažan osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost te život i sigurnost svoje bivše supruge DG,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11.

III. Okrivljeni AG na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11.

o s u đ u j e se

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

IV. Okrivljenom AG uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP, nalaže se okrivljenom AG platiti paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 11. veljače 2026., poslovni broj KO-DO-97/2026, optužen je AG da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11.

2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljenog AG za počinjeno kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11. proglašava krivim, te osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, a uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1. KZ/11. izriče uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenog AG proglasi krivim, te mu izrekne kaznu zatvora u trajanju od jedne godine koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo.

4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen je u skladu s člankom 540. ZKP, a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP

4.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to zapisnik Policijske postaje Đakovo o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog, serijskog broja [serijski broj] od 23. listopada 2025., medicinska dokumentacija Zavoda za hitnu medicinu OBŽ Osijek na ime okrivljenog od 23. listopada 2025., ispis dojave Policijske postaje Đakovo o dojavi NG od 17., 18., 20. i 21. listopada 2025., zapisnik suca istrage Županijskog suda u Osijeku o ispitivanju svjedoka oštećenog/žrtve NG na dokaznom ročištu održanom dana 13. studenog 2025., zapisnik suca istrage Županijskog suda u Osijeku o ispitivanju svjedoka DG NG na dokaznom ročištu održanom dana 13. studenog 2025., zapisnik suca istrage Županijskog suda u Osijeku o ispitivanju svjedoka ĐG na dokaznom ročištu održanom dana 13. studenog 2025., te obavijest Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured [adresa] od 14. studenog 2025. s prilozima.

5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.

6. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP, okrivljenom AG naloženo je platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 70,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka sukladno članku 145. stavku 3. ZKP u vezi točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), a koji je okrivljenik dužan uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti primi pisani poziv suda na plaćanje s uplatnicom.

7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 17. veljače 2026.

Sutkinja

Dunja Petrović

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-97/2026

2. okrivljeni AG

Nakon pravomoćnosti:

3. oštećeni NG