REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Marine Pazman, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. okrivljenika RI, radi djela prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj: 5/90., 30/90.,47/90.,29/94.,114/22. i 47/23), protiv II. okrivljenice OI i III. okrivljenice FI radi djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i protiv IV. okrivljenika UI, radi djela prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a povodom optužnog prijedloga PU požeško-slavonske, Policijske postaje Pakrac, temeljem odredbe članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 17. veljače 2026. izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
I.
I. okrivljeni: RI, sin R, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], Prekršajno kažnjavan,
II. okrivljenica: OI, kći O i F, rođena **.**.1998. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
III. okrivljenica: FI, kći UI i Marine, rođena **.**.2005. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
IV. okrivljeni UI, sin U, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
I okrivljeni RI:
što je 22. lipnja 2025. u 17,30 sati u dvorištu svoje kuće u [adresa], nogom u glavu udario svog psa srednje-azijskog ovčara imena P, što su vidjeli FI i UI, PI te dečki FI i PI, DI i JI, koji su se nalazili u dvorištu obitelji PI,
dakle, na javnom mjestu zlostavljao svog psa,,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
II okrivljenica OI i III okrivljenica FI:
što su 22. lipnja 2025. u 17,30 sati u [adresa] na kbr. 52 remetile javni red i mir na način da je OI izašla iz kuće te se verbalno sukobila sa FI koja joj je rekla da će prijaviti RI zbog maltretiranja životinje, nakon čega su se verbalno sukobile, OI je rekla FI:“ Što ti balavice hoćeš“, na što je FI uzvratila rjiečima :“Kurvo“ te istu objema rukama odgurnula u području vrata, preko ograde, nakon čega je OI FI udarila otvorenim dlanom desne ruke u lijevu stranu lica,
dakle, na javnom mjestu svađom i fizičkim obračunavanjem remetile javni red i mir,
čime su počinile djelo prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
IV okrivljeni UI:
što je 22. lipnja 2025. u 17,30 sati u [adresa] na kbr. 52 remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, jer je, nakon sukoba II i III okrivljenice prišao II okrivljenici OI kojoj je pljunuo u lice i verbalno je napao riječima: „jebo te konj, pička ti materina.“
dakle, na javnom se mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa im se temeljem istog propisa izriče
I okrivljeniku RI NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (slovima: tristo) eura,
II okrivljenici OI , primjenom čl.37. Prekršajnog zakona NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (slovima: stopedest) eura,
III. okrivljenici FI , primjenom čl.37. Prekršajnog zakona NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (slovima: stopedest) eura,
IV. okrivljeniku UI NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (slovima: sedamsto) eura,
II. Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.
IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljeni su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (slovima: pedeset) eura, SVAKI prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona
Obrazloženje
1. PU požeško-slavonska, Policijska postaja Pakrac brojem Klasa: 211-07/25-5/16043 Ur. broj: 511-22-07-25-1 podnijela je 14. kolovoza 2025. nadležnom Općinskom sudu u Bjelovaru optužni prijedlog protiv okrivljenih, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
1.1. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-887/2025 od 30. listopada 2025. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru, pa je predmet dostavljen Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.
2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da su se stekli uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, a isti je utemeljen na neposrednom opažanju ovlaštene osobe tužitelja, o čemu postoji vjerodostojna dokumentacija koja prileži spisu i to zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola za sve okrivljene, službena zabilješka sastavljena 5. kolovoza 2025. u službenim prostorijama PP Pakrac, zapisnici o ispitivanju svih okrivljenih sastavljeni u PP Pakrac, koji su ispitani u skladu sa odredbama Prekršajnog zakona, zapisnici o ispitivanju svjedoka JI, PI, DI, propisno upozorenih u smislu odredbi Prekršajnog zakona, iz kojih su vidljiva upravo obilježja prekršaja.
3. Ocijenivši činjenično stanje u cijelosti utvrđenim i bez ispitivanja okrivljenih i provođenja glavne rasprave, sud je utvrdio da su I., II., III. i IV. okrivljeni počinili prekršaj kako im je to stavljeno na teret i da su prekršajno odgovorni, slijedom čega je odlučio kao u izreci.
4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije, sud je utvrdio da II okrivljena OI i III okrivljena FI nisu prekršajno osuđivane, dok je I okrivljeni RI prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a IV okrivljeni UI zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i to odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj , pravomoćna 24. i presudom Općinskog prekršajnog suda u Bjelovaru broj Pp-1643/2024, pravomoćna 4. prosinca 2024.
5. Za prekršaj iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura a ili kazna zatvora do 30 dana, a zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana,
6. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljene, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njihovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
7. Kao olakotno sud je II i III okrivljenoj cijenio njihovu prekršajnu neosuđivanost, otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega im je i izrekao novčane kazne smislu čl. 37. Prekršajnog zakona ispod zakonom utvrđenog minimalnog iznosa, dok je I i IV okrivljenima izrekao novčane kazne u zakonu propisanom minimalnom iznosu.
8. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, sud je okrivljenima izrekao novčane kazne u označenim iznosima, smatrajući da će se upravo takvim kaznama u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljene od kojih se očekuje da se ubuduće klone i suzdržavaju od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Sud je, nadalje, u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečenih novčanih kazni, iste budu smatrane plaćenima u cijelosti.
9. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a paušalni iznos odmjeren je prema trajanju i složenosti postupka.
Zagreb, 17. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Pazman
Andrea Krelja Tovarac
Uputa o pranom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u roku 8 dana od dana njegova primitka.
Dostavna naredba:
1. I. okrivljenik RI, [adresa]
2. II. okrivljena OI, [adresa]
3. III. okrivljena FI, [adresa]
4. IV. okrivljenik UI, [adresa]
5. Tužitelj PU požeško-slavonska, Policijska postaja Pakrac
6. Pismohrana, ovdje.
