REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4750/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice SR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Kristini Delić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika ČR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Nadi Kustura, odvjetnici u Zagrebu i ABC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Zoranu Šariću, odvjetniku u Zagrebu, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu prvotuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-198/2025-2 od 15. svibnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-10708/19-41 od 22. siječnja 2025., u sjednici održanoj 17. veljače 2026.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Prvotuženica AR podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-198/2025-2 od 15. svibnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-10708/19-41 od 22. siječnja 2025.
2. Tužiteljica i drugotuženik nisu dostavili odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda (pobijana odluka je u skladu s pravnim shvaćanjem zauzetim na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 22. veljače 2018.).
4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 17. veljače 2026.
Predsjednik vijeća:
Slavko Pavković
