Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-2645/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Sandre Artuković Kunšt univ.spec.iur., kao predsjednice vijeća, Gabriele Topić Kordej, kao sutkinje izvjestiteljice i Suzane Radaković, kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ČĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po odvjetniku Damiru Brguljanu iz Rijeke, protiv tuženika Lovačko Društvo "GAJ" Zvečaj, Trnovo 1a, Zvečaj, Duga Resa, OIB: 32857757121, zastupan po odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu Hasan Karajić i Damir Karajić iz Karlovca, radi poništenja odluke, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj P-571/2020-20 od 5. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj 17. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba tuženika kao neosnovana te potvrđuje presuda Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj P-571/2020-20 od 5. ožujka 2024.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom je presudom pod točkom I. izreke poništena odluka tuženika Ur. br 82/2020 o brisanju tužitelja iz evidencije matičnog članstva društva .

Pod točkom II. izreke je tužitelju dosuđen parnični trošak.

2. Protiv te presude žalbu podnosi tuženik pozivom na sve žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP) te predlaže ukinuti pobijanu presudu preinači ili vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Predmet spora zahtjev je tužitelja za poništenje odluke kojom se isključuje iz članstva u Lovačkom društvu ''Gaj'', ovdje tuženik.

5. Donošenjem pobijane presude nije počinjena niti jedna od bitnih povreda postupka na koje ovaj sud, temeljem čl. 365. st. 2. ZPP-a pazi po službenoj dužnosti, a također nije počinjena niti bitna povreda iz odredbe čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP na koju se ukazuje žalbom.

6. U odnosu na žalbene navode da je prvostupanjski sud trebao odbaciti tužbu budući da tužitelj nije dokazao pravni interes za utvrđenje kakvog prava ili pravnog interesa (čl. 187. st. 2. ZPP-a), ističe se da se u konkretnom slučaju ne radi o tužbi na utvrđenje, već je riječ o konstitutivnoj tužbi kojom se traži ukidanje (poništenje) predmetne odluke o isključenju tužitelja iz članstva te je ovaj žalbeni navod neosnovan.

7. Neosnovan je i žalbeni navod u odnosu na odluku o osnovanosti tužbenog zahtjeva za poništenje odluke tuženika koju odluku je prvostupanjski sud donio na temelju pravilno i potpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz kojeg kronološki proizlazi:

- da je na izvanrednoj skupštini društva tuženika od 16. ožujka 2020. donesena odluka o brisanju tužitelja (predsjednika društva) iz evidencije članstva društva

- da je po zahtjevu tuženika, rješenjem Karlovačke županije, Ureda Župana, Klasa. up./I-230-02/20-02/50, ur.br. 2133/1-08/5-20-2 od 27. veljače 2020., odobren upis promjene osobe ovlaštene za zastupanje i likvidator

- da je tužitelj sukladno odluci donesenoj na izvanrednoj skupštini i naprijed navedenog rješenja Karlovačke županije brisan iz evidencije članstva tuženika dana 25. ožujka 2020.

- da je tužitelj 28. veljače 2020. podnio zahtjev za inspekcijski nadzor nad radom društva

- da je proveden inspekcijski nadzor i da je rješenjem rješenje Karlovačke županije, Ured župana, Klasa: UP/I-230-02/20-02/50 Ur. broj: 2133/1- 01/05-20-03 od 22. svibnja 2020. po službenoj dužnosti ukinuto rješenje kojim je odobren upis primjene osobe ovlaštene za zastupanje i likvidator (od 27. veljače 2020) jer je utvrđeno niz nepravilnosti kod isključenja članova, tako i tužitelja, bez provođenja stegovnog postupka što je protivno Statutu društva

- da je nakon toga tuženik proveo stegovni postupak te dana 24. lipnja 2020. te donio odluku Ur. br 82/2020 o brisanju tužitelja iz evidencije matičnog članstva društva

- da odluka tuženika donesena na izvanrednoj skupštini društva tuženika od 16. ožujka 2020. temeljem koje je tuženik brisan iz evidencije članstva tuženika dana

25. ožujka 2020. nije ukinuta.

8. Iz navedenih utvrđenja prvostupanjski sud, između ostalog, zaključuje da u vrijeme provođenja stegovnog postupka protiv tužitelja i donošenja odluke o brisanju tužitelja iz evidencije društva od 24. lipnja 2020., tužitelj više nije bio član društva jer je njegovo članstvo brisano već ranije i to dana 25. ožujka 2020. temeljem odluke izvanredne skupštine društva tuženika od 16. ožujka 2020. koja odluka nije ukinuta.

9. Stegovni postupak može se provesti samo protiv člana društva (čl. 37 Statuta društva-list 72 do 81 spisa), a u konkretnoj situaciji u vrijeme provođenja stegovnog postupka tužitelj više nije bio član društva, jer je tužitelj brisan iz članstva 16. ožujka 2020. temeljem odluke skupštine koja odluka nije ukinuta. Zato je odluku o brisanju tužitelja iz članstva od 24. lipnja 2020., koja je donesena u stegovnom postupku, prvostupanjski sud pravilno poništio, a svi suprotni žalbeni navodi tuženika ne mogu se prihvatiti. Naime, navod tuženika da je odluka tuženika od 16. ožujka 2020. o brisanju tužitelja iz društva pravomoćna, neodlučna je jer predmet postupka nije poništenje odluke tuženika od 16. ožujka 2020. već poništenje odluke tuženika od 24. lipnja 2020.

10. Odluka o troškovima postupka nije obrazloženo pobijana pa ju ovaj sud nije posebno ni ispitivao imajući na umu sadržaj čl. 365. st. 2. ZPP prema kojem ovaj sud više ne pazi na pravilnu primjenu materijalnog prava po službenoj dužnosti kada se radi o odluci o troškovima postupka te je odluka u tom dijelu potvrđena na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP.

11. Slijedom navedenog temeljem čl. 368. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

12. O troškovima odgovora na žalbu odlučeno je temeljem odredbe čl. 155. st. 1. ZPP jer se ne radi o troškovima koji su bili potrebni za ovaj postupak.

U Zagrebu 17. veljače 2026.

Predsjednica vijeća

Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.