Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-543/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Sabini Dugonjić, u pravnoj stvari tužitelja EJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Krešimiru Čuli, odvjetniku iz Zagreba, protiv I. tuženice UJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. tuženika ZJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. tuženika FJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i IV. tuženice OJ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku AJ iz Odvjetničkog društva Špehar i Gavranić d.o.o. iz Zagreba, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2503/2024-22 od 15. rujna 2025., dana 17. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Županijski sud u Zagrebu oglašava se nenadležnim za odlučivanje o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P- 2503/2024-22 od 15. rujna 2025. te se predmet ustupa nadležnom Županijskom sudu u Rijeci.
Obrazloženje
1. Ovom sudu je 5. veljače 2026. dodijeljen u rad spis Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2503/2024 povodom žalbe tužitelja podnesene protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2503/2024-22 od 15. rujna 2025.
2. Prethodnim razmatranjem spisa utvrđeno je da se radi o odlučivanju o parničnom trošku nakon što je rješenjem, poslovni broj P-2503/2024-11 od 8. listopada 2024., utvrđeno da je tužba u ovom predmetu povučena u odnosu na I., III. i IV. tuženike (toč. I. izreke), te da će odluka o troškovima parničnog postupka I., III. i IV. tuženika uslijediti u odluci o glavnoj stvari (toč. II. izreke), a protiv koje odluke u točki II. izreke je uložena žalba I., III. i IV. tuženika te je Županijski sud u Rijeci rješenjem, poslovni broj Gž-440/2025-2 od 9. srpnja 2025., ukinuo točku II. izreke rješenja u pogledu troškova postupka, poslovni broj P-2503/2024-11 od 8. listopada 2024., te je u tom dijelu predmet vraćen na ponovno odlučivanje sa obrazloženjem da će u nastavku postupka prvostupanjski sud utvrditi razlog zbog kojeg je tužba povučena, te potom odlučiti o zahtjevu tuženika za naknadom parničnog troška primjenom navedene odredbe čl. 158. ZPP-a, a prema kojoj ima mogućnost udovoljiti zahtjevu tuženika za naknadom parničnog troška (st. 1.) ili pak istog odbiti ukoliko se radi o iznimci (st. 2.), te svoju odluku obrazložiti.
3. Nakon toga, Općinski građanski sud u Zagrebu je ponovo donio rješenje kojim je odlučeno o parničnom trošku, a protiv kojeg rješenja je žalbu podnio tužitelj te je pogrešno spis dostavljen ovom sudu na rješavanje povodom podnesene žalbe.
4. Naime, sukladno odredbi čl. 53. toč. 3. Pravilnika o radu u sustavu e-Spisa ("Narodne novine" broj 35/15, 125/15, 45/16, 29/17. i 112/17. - dalje Pravilnik) iznimka od čl. 50. i čl. 51. Pravilnika, je predmet u kojem je Županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskom predmetu i predmet vratio prvostupanjskom sudu jer će se tada spis u slučaju žalbe dodijeliti u rad istom Županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli, osim ako se predmet ne može dodijeliti istom rješavatelju, kada će predsjednik suda pisanom obrazloženom naredbom odrediti ponovljenu automatsku dodjelu.
5. Isto tako, odredbom čl. 4. ZIP Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 21/22) propisano je da za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud. Člankom 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/18) propisano je da iznimno od stavka 1. toga članka, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet se, u slučaju ponovne žalbe, dodjeljuje istom županijskom sudu.
6. Slijedom navedenoga valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 17. veljače 2026.
Sutkinja:
Sabina Dugonjić
