REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-870/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja ŠZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], II-tužiteljice TZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i III-tužiteljice BZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Borisu Bulju, odvjetniku u Splitu, protiv I-tuženika VZ pok. FZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], II-tužene SZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], III-tuženika DZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], IV-tuženika FZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], V-tuženika ĐZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], VI-tuženika RZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], VII-tuženika UZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], VIII-tužene EZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], IX-tužene OZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], X-tuženika HZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i XI-tuženika ŽZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], gdje su IX-XI-tuženi zastupani po punomoćniku Hrvoju Braliću, odvjetniku u Splitu, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu IX-XI-tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2743/2023-3 od 5. lipnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P- 219/2022 od 2. studenog 2023., u sjednici održanoj 17. veljače 2026.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se IX-XI-tuženicima podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2743/2023-3 od 5. lipnja 2024. u odnosu na sljedeća pravna pitanja:
1. Je li sud dužan u postupku u kojem se traži utvrđenja prava vlasništva, a u situaciji kada se pojavi sporna činjenica predstavlja li predmet spora dio nerazvrstane ceste, dati u presudi razloge o tome je li predmet spora nerazvrstana cesta ili nije? 2. Ulazi li u sudsku nadležnost rasprava po tužbenom zahtjevu kojim tužitelj traži od suda ovlaštenje na parcelaciju zemljišnoknjižne i katastarske čestice temeljem presude kojom se utvrđuje pravo vlasništva realnog dijela nekretnine?
3. Je li prije donošenja drugostupanjske presude nužno prekinuti parnični postupak u situaciji kada jedan od nužnih i jedinstvenih suparničara umre, u tijeku žalbenog postupka?“.
Obrazloženje
1. Protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2743/2023-3 od 5. lipnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-219/2022 od 2. studenog 2023. IX-XI-tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) naznačivši, između ostalih, i pravna pitanja navedena u izreci ovog rješenja, a za koja smatraju da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.
1.1. Tužitelji nisu podnijeli odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj revizijski sud ocijenio je slijedeće.
2.1. Pravno pitanje navedeno pod rednim brojem 1. važno je za odluku u ovom sporu, ali isto tako je i važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni (rješenje Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gžst-311/15 od 5. studenog 2015.).
2.2. Pravno pitanje navedeno pod rednim brojem 2. također je ne samo važno za odluku u ovom sporu već je važno i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni (presuda i rješenje Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-497/2020-2 od 25. svibnja 2022.).
2.3. I pravno pitanje navedeno pod rednim brojem 3. također je važno za odluku u ovom sporu ali je isto tako i važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni (rješenje ovog revizijskog suda broj Rev- 640/11-2 od 6. srpnja 2026.).
3. Slijedom navedenoga, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
4. U odnosu na preostala pravna pitanja uzeto je da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen i to temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.
Zagreb, 17. veljače 2026.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
