REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-852/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja RJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Snježani Popović, odvjetnici u Osijeku, protiv tužene Republike Hrvatske, OIB 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4478/2024-4 od 24. listopada 2025. kojim je ukinuto rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-27/2024-9 od 8. srpnja 2024. i predmet vraćen istom sudu na ponovni postupak, u sjednici održanoj 17. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4478/2024-4 od 24. listopada 2025. kojim je ukinuto rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P- 27/2024-9 od 8. srpnja 2024. (kojim rješenjem je tužba odbačena kao nedopuštena) i predmet vraćen istom prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, tužena je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) podnijela prijedlog za dopuštenje revizije.

1.1. Tužitelj nije podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. u vezi s čl. 400. st. 2. ZPP ovaj revizijski sud je ocijenio da predmetni prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten. Ovo stoga što rješenje drugostupanjskog suda kojim se ukida rješenje prvostupanjskog suda o odbačaju tužbe te predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, nije rješenje drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen (čl. 400. st. 1. ZPP).

3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.a st. 1. u vezi s odredbom čl. 400. st. 2. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 17. veljače 2026.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug