REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-759/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Darka Milkovića predsjednika vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Đura Sesse, mr. sc. Senije Ledić i Jadranka Anić-Matić članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Sanja Čohilj Vadinjof, odvjetnica u Puli-Pola, protiv tuženika Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, iz Zagreba, Radnička cesta 50, koga zastupa punomoćnik Andrej Šooš Maceljski, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3151/2024-2 od 23. rujna 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj P-633/2023-13 od 14. svibnja 2024., u sjednici održanoj 17. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3151/2024-2 od 23. rujna 2025. u točki I. izreke samo u odnosu na zahtjev za isplatu zakonskih zateznih kamata na pojedinačne iznose pretplate koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do 14. prosinca 2015. zbog pravnog pitanja:

„Ima li potrošač koji je na temelju Zakona o izmjeni dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju („Narodne novine broj 102/15, ZIDZPK 102/15) aneskom ugovora o kreditu konvertirao kredit ugovoren s valutnom klauzulom u švicarskom franku i promjenljivom kamatnom stopom u kredit s valutnom klauzulom u eurima, pravo na utvrđenje i isplatu iznosa obeštećenja na temelju izuzeća ništetnih ugovornih odredaba iz temeljnog ugovora o kreditu s ništetnom promjenljivom kamatnom stopom, valutnom klauzulom CHF, ako konverzijom vjerovnik nije vratio sve neosnovano stečene iznose koje je stekao primjenom ništetnih ugovornih odredaba iz temeljnog ugovora?“.

II. Odluka o troškovima postupka u povodu prijedloga za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3151/2024-2 od 23. rujna 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj P- 633/2023-13 od 14. svibnja 2024.

2. Postupajući u skladu s odredbama članka 385.a stavak 1. i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u odnosu na pravno pitanje naznačeno u izreci rješenja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 2. ZPP-a, jer je shvaćanje u pobijanoj presudi suprotno shvaćanju ovog suda donesenom na 7. sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda održanoj 13. i 20. prosinca 2022. i odlukama ovog suda broj Rev- 586/2019-14 od 21. prosinca 2022. i Rev-925/2023-2 od 8. travnja 2025.

3. Slijedom iznesenog valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a dopustiti reviziju u odnosu na pitanje navedeno u izreci rješenja.

4. Odluka o trošku postupka u povodu prijedloga za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku sukladno čl. 166. st. 3. ZPP.

Zagreb, 17. veljače 2026.

Predsjednik vijeća:

Darko Milković