REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: P-27/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po sucu Ljubomiru Mirkoviću, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja Auto Centar Radić d.o.o., [adresa], 34000 Požega, OIB 83757363779, zastupan po opunomoćeniku Tomislavu Metiću, odvjetniku u Požegi, Kamenita vrata 1, 34000 Požega, protiv tuženika Zagreb Colors d.o.o., Dankovečka ulica 7, 10040 Zagreb, OIB 05839680379, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, po službenoj dužnosti, 17. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I Općinski sud u Požegi oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom parničnom predmetu.

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će biti ustupljen Trgovačkom sudu u Osijeku kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Tužitelj Auto Centar Radić d.o.o., [adresa], 34000 Požega, OIB 83757363779, podnio je tužbu protiv tuženika Zagreb Colors d.o.o., Dankovečka ulica 7, 10040 Zagreb, 05839680379, ovom sudu 4. veljače 2026., radi proglašenja pljenidbe i prijenosa sredstava tužitelja Auto Centar Radić d.o.o. , sa sjedištem na adresi [adresa], nedopuštenim u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom, na temelju ovršne isprave – bjanko zadužnice potvrđene (solemnizirane) po Javnom bilježniku Mariu Včeliku od 28. rujna 2023., broj: OV-5280/2023 i bjanko zadužnice potvrđene (solemnizirane) po Javnom bilježniku Mariu Včeliku od 28. rujna 2023., broj 5281/2023, a pozivajući se na zaključak i rješenje ovog suda na temelju kojih je kao ovršenik upućen da u roku od 15 dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz razloga propisanog odredbom članka 20. stavak 1. točka 7. – 10. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje: OZ/12), te je pozvan da u roku od 15 dana od dana takvog postupanja dostavi dokaz ovršnom sudu, a slijedom čega je ovršni sud temeljem članka 65. stavak 1. točka 1. i članka 70. stavak 1. OZ/12 odgodio provođenje ovrhe u ovršnoj stvari između tuženika kao ovrhovoditelja i tužitelja kao ovršenika, sve do pravomoćnog okončanja parnice radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, odnosno do isteka roka za pokretanje parničnog postupka radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, uz nalog Financijskoj agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaprimljenih sredstava.

2. Ovaj sud nije stvarno nadležan odlučivati o spornom odnosu između parničnih stranaka.

3. Naime, odredbom članka 34.b stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je da u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je Zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Dakle, treba zaključiti da Općinski sud u Požegi nije stvarno nadležan za odlučivanje o spornom odnosu između stranaka.

4. Odredbom članka 17. stavak 1. ZPP-a propisano je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

5. Odredbom članka 6. točka III Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/18, 21/22) propisano je da je Trgovački sud u Osijeku nadležan za područje Brodsko-posavske, Osječko-baranjske, Požeško-slavonske i Vukovarsko- srijemske županije.

6. Kako je došlo do spora između dvije pravne osobe, a ovršni postupak čija se nedopustivost zahtjeva predmetnom tužbom provodi se pred ovim sudom koji se nalazi na području Trgovačkog suda u Osijeku (Stalna služba u Slavonskom Brodu), ocjena je ovog suda da je za suđenje u ovoj građansko-pravnoj stvari stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Osijeku sukladno odredbi članka 34.b točka 1. ZPP-a i članka 63. ZPP-a jer je odredbom članka 63. ZPP-a propisano da za suđenje u sporovima koji nastanu u tijeku i u povodu sudskog ili upravnog ovršnog postupka odnosno koji sporovi nastanu i u povodu stečajnog postupka, mjesno je isključivo nadležan sud koji provodi ovršni ili stečajni postupak odnosno sud na čijem se području provodi upravna odluka.

7. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će biti dostavljen stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku sukladno odredbi članka 21. stavak 1. ZPP- a.

U Požegi, 17. veljače 2026.

Sudac:

Ljubomir Mirković

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Podnosi se ovom sudu u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, računajući od dana primitka otpravka rješenja. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Odvjetnik Tomislav Metić, Kamenita vrata1, [adresa] Požega

2. Zagreb Colors d.o.o., Dankovečka ulica 7, [adresa] Zagreb

3. Trgovački sud u Osijeku, Zagrebačka ulica 2, Osijek, po pravomoćnosti