REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], A 14
Broj: Pp-1951/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AV, radi prekršaja iz članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („ Narodne novine“, broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga za vođenje prekršajnog postupka Policijske uprave Koprivničko-križevačke Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/25-5/14391, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 3. srpnja 2025., nakon provedene glavne rasprave 17. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 221. stavak 1. točke 3. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i Ć, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru br. pp-550/2024 od 26. rujna 2024., radi prekršaja iz članka 49. stavka 4. ZSPC-a, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
što je 7. veljače 2025., u 21:00 sati, u Križevcima, u Zagrebačkoj ulici kod kbr. 34, u nadzoru prometa po policijskim službenicima Pp Križevci RV i ĆV zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "BMW 3", registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem THC- a (tetrahidrokanabionola), što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem Klasa: NK- 235-01/25-03/359, Urbroj 511-01-114-25-2 zaprimljene od Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, uz mišljenje vještaka da je imenovani konzumirao konoplju (Cannabis sativu L), smolu konoplje te ekstrakte ili tinkture konoplje,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem droga,
pa je time počinio prekršaj iz članka 199. stavka 1., kažnjiv po članku 199. stavku 9. ZSPC-a, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 1.320,00 € (TISUĆU TRISTO DVADESET EURA).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom , na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 880,00 € (osamsto osamdeset eura) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 58. stavka 1. i stavka 2. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (DVA) MJESECA.
Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza broj 00975927 u trajanju od 12 sati.
Na temelju članka 76.a stavka 1. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera oduzimanja predmeta jedne ručno motane cigarete tzv. "joint", punjene sadržajem duhana i zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu ukupne mase 0,60 grama.
Nakon pravomoćnosti ove presude oduzeti predmet stavlja se na raspolaganje PP Križevci koja je isti oduzela uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br.00276819 od 7. veljače 2025.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 20,00 € (dvadeset eura), kao i troškove nastale radom MUP-a RH od 38,49 € (trideset osam eura i četrdeset devet centi) i trošak vještačenja od 232,26 € (dvjesto trideset dva eura i dvadeset šest centi), a što sveukupno iznosi 290,75 € (dvjesto devedeset eura i sedamdeset pet centi), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog broj: Klasa: 211-07/25-5/14391, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 3. srpnja 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnu raspravu zakazanu za 17. veljače 2026. nije pristupio uredno pozvan okrivljenik niti je svoj izostanak opravdao.
3. Budući da je okrivljenik, kako u pozivu za ovu glavnu raspravu, tako i u obavijesti broj: 00523475, na temelju članka 109.a PZ-a, koju je uredno primio te koju obavijest je vlastoručno potpisao, bio upozoren da se u slučaju neodazivanja pozivu glavna rasprava može održati i presuda donijeti bez njegove nazočnosti, u situaciji kada nazočnost okrivljenika i njegovo ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, sud je, primjenom članka 167. stavka 3. PZ-a, smatrajući da nema zakonskih razloga za odgodu glavne rasprave, odlučio održati ovu glavnu raspravu bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika.
4. Kako okrivljenik nije iznio svoju obranu u pisanom podnesku niti je pristupio na ovu glavnu raspravu na koju je bio uredno pozvan, sukladno članku 130. stavku 2. PZ-a, smatra se da okrivljenik ne želi dati iskaz i da se brani šutnjom.
5. Na glavnoj raspravi sud je bez prisutnosti okrivljenika proveo dokazni postupak u kojem je izvršen je uvid i pročitana je obavijest okrivljeniku br. 00523475, zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu br. 023723342, toksikološko vještačenje, specifikacija troškova vještačenja, naredba o određivanju mjere opreza br. 00975927, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 00276819, službena zabilješka policijskih službenika, obavijest okrivljeniku, troškovnik PP Križevci, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka izvršen im uvidom u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno, posebice na temelju zapisnika o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu br. 023723342, kao i toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, uz mišljenje vještaka iz kojeg nesporno proizlazi da je okrivljeni navedene zgode upravljao vozilom pod utjecajem THC-a (tetrahidrokanabionola), jer je konzumirao drogu konoplju (Cannabis sativu L), smolu konoplje te ekstrakte ili tinkture konoplje. Stoga je sud u ponašanju okrivljenika pronašao sve elemente prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 1. i 9. ZSPC-a pa ga je proglasio krivim i izrečena mu je zakonom propisana novčana kazna.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije, sud na strani okrivljenika nije našao olakotne okolnosti jer se isti nije odazvao na poziv suda, dok je otegotna okolnost da je pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prometnog prekršaja, a što je utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije. Stoga je sud, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj u rasponu od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 60 (šezdeset) dana, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu zakonom propisanog minimuma novčane kazne, smatrajući da će se i ovakvom minimalnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
8. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9. Pored toga, okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja je predložena od strane ovlaštenog tužitelja u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Prilikom odlučivanja o izricanju ove mjere sud je smatrao da je izricanje ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno radi težine počinjenog prekršaja i sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, odnosno da je isto potrebno zbog postojanja opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Slijedom navedenog, sud je mišljenja da je navedena mjera upravo u opisanom trajanju razmjerna i dostatna za ostvarenje svoje zakonske svrhe, odnosno da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da u budućnosti ne ponov i isti ili sličan prekršaj.
10. U trajanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije uračunava se i vrijeme od kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza Pp Križevci serijski broj: [serijski broj] od 7. veljače 2025. u trajanju od 12. sati.
11. Pored navedenog, okrivljeniku je na temelju članka 76.a PZ-a izrečena i mjera oduzimanja jedne ručno motane cigarete tzv. "jointa" punjene sadržajem duhana i zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu ukupne mase 0,60 grama, a koja mjera se sukladno citiranim zakonom izriče za navedeno djelo prekršaja, jer se radi o predmetu koji je namijenjen za počinjenje prekršaja. Uzevši u obzir načelo razmjernosti, sud nalazi kako je ova mjera razmjerna s težinom počinjenog prekršaja i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, zbog čega je smatrao nužnim izreći takvu mjeru, a radi zaštite opće sigurnosti, jer je nesporno kako posjedovanje droga predstavlja potencijalnu opasnost za građane. Sud smatra kako interesi opće i javne sigurnosti svakako zahtijevaju da se naprijed navedena droga oduzme od okrivljenika, pozivajući se na odredbe PZ-a i stavi na raspolaganje ovlaštenom tužitelju, koji je istu oduzeo od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj br.00276819 od 7. veljače 2025., a radi neškodljivog uništenja.
12. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci i trošak vještačenja droge po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić.
U Križevcima, 17. veljače 2026.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
3.) Referadi za promet,
4.) Referadi za droge.
