Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj Povrv-48/2026-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sutkinji Ani Župić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja RUMAT d.o.o. Rijeka, Žrtava fašizma 1I, OIB: 79513253561, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Knežević i partneri j.t.d. Rijeka, protiv ovršenika TRAG d.o.o. Rijeka, Prolaz Marije Krucifikse Kozulić 1, OIB: 14413713167, kojeg zastupa punomoćnik Marko Došen, odvjetnik u Rijeci, radi isplate, 17. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim u ovom predmetu.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari je po prijedlogu ovrhovoditelja javni bilježnik donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave te je po prigovoru ovršenika javni bilježnik ovom sudu dostavio predmet na daljnje postupanje.

2. Člankom 282. stavak 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., dalje: OZ-a) određeno je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članaka 57. i 58. ovoga Zakona.

3. Prema članku 287. stavak 2. OZ-a u slučaju iz članka 282. stavka 3. toga Zakona javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

4. Odredbom članka 34. b. stavak. 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08.- Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 148/11.- pročišćeni tekst, 25/13., 89/14.- Odluka USRH, 70/19., dalje: ZPP-a), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku, između ostalog, sude u sporovima između pravnih osoba.

5. Kako bi prema citiranoj odredbi u parničnom postupku u sporovima između pravnih osoba bio stvarno nadležan trgovački sud (jer se ne radi o vrsti spora za čije su rješavanje uvijek nadležni općinski sudovi -članak 34. stavak 1. ZPP-a), to je taj sud, pozivom članak 287. stavak 2. u svezi članka 282. stavka 3. OZ-a, nadležan i za donošenje odluke iz članaka 57. i 58. OZ-a, odnosno za postupanje u ovom predmetu.

6. Stoga je na temelju članka 17. stavak 1. i članka 21. stavak 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

U Opatiji 17. veljače 2026.

Sutkinja:

Ana Župić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pisano u 4 primjerka putem ovog suda, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavak 5. ZPP-a. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku po punomoćniku

Po pravomoćnosti:

1. Spis Trgovačkom sudu u Rijeci