Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-168/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Jadranki Travaš kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja SBKART d.o.o., OIB: 43441435050, ul. Shodenskaja, K 6, Moskva, kojeg zastupa punomoćnik Darko Markušić, odvjetnik u Zagrebu, protiv 1. ovršenika BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. ovršenika DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Luka Rimac, odvjetnik u Zagrebu, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-400/2025-7 od 30. rujna 2025., dana 17. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja SBKART d.o.o. kao osnovana, ukida rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-400/2025-7 od 30. rujna 2025. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.
II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja je donio rješenje kojim je pod točkom I. izreke odbacio prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja na nekretninama ovršenika kao nedopušten. Pod točkom II. naloženo je Zemljišno-knjižnom odjelu Općinskog suda u Osijeku, da izvrši upis zabilježbe odbacivanja prijedloga za ovrhu ovrhovoditelja na nekretninama u vlasništvu ovršenika BS i ovršenika DS upisanim u:
1. Nekretnina označena kao 1. Suvlasnički dio: 451/1000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E- 1), u naravi Etažna jedinica S1: stan u prizemlju u nacrtu označen zelenom bojom i sastoji se od ulaza, boravka i blagovaonice, kuhinje, hodnika, kupaonice i sobe, ukupne površine 48,99 m2, sa sporednim dijelovima u nacrtu označenim crvenom bojom: terasa I,S,Z, vrt i parkirno mjesto PM1, ukupne površine 174,85 m2, odnosno sveukupne površine 223,84 m2, sve upisano u zemljišne knjige Općinskog suda u Zadru, zemljišnoknjižni odjel Zadar, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], označeno pod Rbr.
1. kao kč. br. [katastarska čestica], broj D.L. 23, u naravi PUNTA SKALA površine 447 m2, dvorište površine 302 m2, stambena zgrada, PUNTA SKALA površine 145 m2, ukupne površine 447 m2.
2. Nekretnina označena kao 2. Suvlasnički dio: 270/1000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E2), u naravi Etažna jedinica S2: stan u prizemlju u nacrtu označen plavom bojom i sastoji se ulaza, boravka i blagovaonice, kuhinje, hodnika, wc-a, kupaonice, sobe i sobe, ukupne površine 65,80 m2, sa sporednim dijelovima u nacrtu označenim smeđom bojom: terasa Z, terasa S i parkirnog mjesta PM 2, ukupne površine 68,63 m2, odnosno sveukupne površine 134,43 m2, sve upisano u zemljišne knjige Općinskog suda u Zadru, zemljišnoknjižni odjel Zadar, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], označeno pod Rbr. 1. kao kč. br. [katastarska čestica], broj D.L. 23, u naravi PUNTA SKALA površine 447 m2, dvorište površine 302 m2, stambena zgrada, PUNTA SKALA površine 145 m2, ukupne površine 447 m2.
3. Nekretnina označena kao 4. Suvlasnički dio: 140/1000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E4), u naravi Etažna jedinica S4: stan na katu u nacrtu označen rozom bojom i sastoji se o ulaza, kuhinje, boravka i blagovaonice, kupaonice i sobe, ukupne površine 42,58 m2, sa sporednim dijelovima u nacrtu označenim žutom bojom: terasa i parkirno mjesto PM4, ukupne površine 26,89 m2, odnosno sveukupne površine 69,47 m2, sve upisano u zemljišne knjige Općinskog suda u Zadru, zemljišnoknjižni odjel Zadar, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], označeno pod Rbr. 1. kao kč. br. [katastarska čestica], broj D.L. 23, u naravi PUNTA SKALA površine 447 m2, dvorište površine 302 m2, stambena zgrada, PUNTA SKALA površine 145 m2, ukupne površine 447 m2.
4. Nekretnina označena kao 3. Suvlasnički dio: 139/1000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E3), u naravi Etažna jedinica S3: stan na katu u nacrtu označen narančastom bojom i sastoji se o ulaza, kuhinje, boravka i blagovaonice, hodnika, kupaonice, sobe i sobe, ukupne površine 45,11 m2, sa sporednim dijelovima u nacrtu označenim ljubičastom bojom: terasa i parkirno mjesto PM3, ukupne površine 23,88 m2, odnosno sveukupne površine 68,99 m2, sve upisano u zemljišne knjige Općinskog suda u Zadru, zemljišnoknjižni odjel Zadar, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], označeno pod Rbr. 1. kao kč. br. [katastarska čestica], broj D.L. 23, u naravi PUNTA SKALA površine 447 m2, dvorište površine 302 m2, stambena zgrada, PUNTA SKALA površine 145 m2,
ukupne površine 447 m2. sve u vlasništvu I-ovršenika BS, iz [adresa],
[adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj];
i na nekretninama:
1. Nekretnina označena kao 2. Suvlasnički dio: 343/1000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E1), u naravi Etažna jedinica S1, koja predstavlja stan u prizemlju građevine u nacrtu označen zelenom bojom sa sporednim dijelovima u nacrtu označenim ljubičastom bojom, a koji se sastoji od: hodnika, kuhinje i dnevne sobe, terase x0,75, hodnika, spavaće sobe, spavaće sobe, kupaonice, spavaće sobe, ukupno površine 87,20 m2, sa pripadajućim sporednim dijelovima spremište, vrt, parkirno mjesto P1, parkirno mjesto P2, ukupne površine 100,63 m2, odnosno ukupne površine stana S1 i sporednih dijelova 187,83 m2, sve upisano u zemljišne knjige Općinskog suda u Zadru,
Zemljišnoknjižni odjel Zadar, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], označeno pod Rbr. 1. kao kč. br. [katastarska čestica], broj D.L. 34, u naravi brdo površine 559 m2, dvorište površine 434 m2, stambena zgrada površine 125 m2, pod Rbr. 2. kao kč. br. [katastarska čestica], broj D.L. 34, u naravi brdo površine 30 m2, dvorište površine 30 m2, ukupne površine 589 m2.
2. Nekretnina označena kao 1. Vlasnički dio: 1/1, upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Zadru, zemljišnoknjižni odjel Zadar, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], označeno pod Rbr. 1., kao kč. br. [katastarska čestica], broj D.L. 45, u naravi PUNTA RADMAN površine 700 m2, šuma 700 m2, ukupne površine 700 m2. sve u vlasništvu IIovršenika DS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Pod točkom III. izreke odbijen je zahtjev 1. i 2. ovršenika za naknadu troškova ovog postupka u iznosu od 1.250,00 Eura, kao neosnovanim.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22 i 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP) koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22 - u daljnjem tekstu: OZ) te predlaže žalbu usvojiti u smislu žalbenih uz naknadu troška žalbe.
3. Ovršenik u odgovoru na žalbu osporava žalbene navode i predlaže odbiti žalbu kao neosnovanu uz naknadu troška odgovora na žalbu.
4. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.
5. Pobijanim rješenjem sud prvog stupnja odbacio je kao nedopušten prijedlog ovrhovoditelja za provođenjem ovrhe na nekretninama ovršenika pobliže opisanim pod točkom II. izreke, a radi naplate svoje novčane tražbine iz Naloga za naplatu putem trećih strana broj ... od **.**.2023. izdanog od strane Općeg građanskog suda na Malti, koji glasi na iznos od 40.000.000,00 eur, i predstavlja štetu koju je pretrpio nezakonitim radnjama ovršenika. Ovakvu svoju odluku sud prvog stupnja temelji na činjenici da se radi o zahtjevu koji je obuhvaćen člankom 1. stavak a) Uredbe Vijeća (EU) br. 269/2014 od 17. ožujka 2014. o mjerama ograničavanja u odnosu na djelovanja koja podrivaju ili ugrožavaju teritorijalnu cjelovitost, suverenost i neovisnost Ukrajine (dalje u tekstu: Uredba 269/2014), odnosno da bi određivanje i provođenje predložene ovrhe bilo protivno zabrani iz članka 2. stavak 2. i članka 11. stavak 1. navedene Uredbe, obzirom je ovrhovoditelj uvršten među subjekte navedene u Prilogu I. Uredbe 269/2014 na koje se primjenjuju mjere ograničavanja.
5.1. Stoga sud prvog stupnja smatra da prijedlog za ovrhu kojeg podnosi ovrhovoditelj u ovom predmetu zapravo predstavlja „ Zahtjev „ u smislu čl. 1a navedene Uredbe / EU 269 /2014/ te kao takav ne može u smislu odredbi OZ-a predstavljati valjan prijedlog za ovrhu na temelju kojeg bi sud donio rješenje o ovrsi te zabilježio ovrhu na nekretninama u vlasništvu ovršenika.
6. Međutim, ovakvo utvrđenje prvostupanjskog suda ne može prihvatiti i ovaj sud.
7. Člankom 2. st. 2. Uredbe Vijeća br. ... od **.**.2014. o mjerama ograničavanja u odnosu na djelovanja koja podrivaju ili ugrožavaju teritorijalnu cjelovitost, suverenost i neovisnost [adresa], u stavku 1. propisano je: "Zamrzavaju se sva sredstva i gospodarski izvori koji pripadaju fizičkim osobama ili s njima povezanim fizičkim ili pravnim osobama, subjektima ili tijelima kako su navedene u Prilogu I. te koji su u njihovu vlasništvu odnosno posjedu ili pod njihovim nadzorom", a u stavku 2 je propisano: "Nikakva sredstva ili gospodarski izvori ne stavljaju se na raspolaganje, izravno ili neizravno, u ili za korist fizičkih osoba ili s njima povezanih fizičkih ili pravnih osoba, subjekata ili tijela navedenih u Prilogu I."
8. S druge strane, člankom 7. citirane Uredbe u stavku 1. propisano je:
"Člankom 2. stavkom 2. ne sprječava se financijske ili kreditne institucije da na zamrznute račune upisuju financijska sredstva koja doznače treće stranke u korist fizičke ili pravne osobe, subjekta ili tijela uvrštenih na popis, pod uvjetom da se svaki takav priljev na te račune zamrzava. Financijska ili kreditna institucija bez odgađanja obavješćuje mjerodavno nadležno tijelo o svim takvim transakcijama."
U stavku 2. propisano je: "Članak 2. st. 2. ne primjenjuje se na priljeve na zamrznute račune na ime:
(a) kamata ili drugih prihoda na tim računima;
(b) plaćanja koja dospijevaju na osnovi ugovora, sporazuma ili obveza sklopljenih ili nastalih prije datuma kada su fizička ili pravna osoba, subjekt ili tijelo iz članka 2. uključeni u Prilog I.,
(c) plaćanja koja dospijevaju prema sudskoj, administrativnoj ili arbitražnoj odluci koja je donesena u državi članici ili izvršiva u dotičnoj državi članici; te pod uvjetom da su sve takve kamate, drugi prihodi i plaćanja zamrznuti u skladu s člankom 2. stavkom
1."
9. Prema tome, citiranim čl. 7. Uredbe regulirana je iznimka od sadržaja čl. 2. st. 2. Uredbe o općoj zabrani jer se mjere ograničenja ne primjenjuje na priljeve na zamrznute račune na ime plaćanja koja dospijevaju prema sudskoj odluci koja je donesena u državi članici ili izvršiva u dotičnoj državi članici.
10. Provedbenom uredbom Vijeća (EU) 2022/2476 od **.**.2022. o provedbi Uredbe (EU) br. 269/2014 o mjerama ograničavanja u odnosu na djelovanja koja podrivaju ili ugrožavaju teritorijalnu cjelovitost, suverenost i neovisnost [adresa], Prilog I. Uredbe (EU) br. 269/2014 se mijenja, te je na isti uvrštena pravna osoba SBK ART LLC, registracijski broj: ..., ovrhovoditelj u predmetnom ovršnom postupku, a uvidom u ovršnu ispravu dostavljenu od strane ovrhovoditelja utvrđeno je da ta ovršna isprava glasi na pravnu osobu SBK ART LLC s registracijskim brojem: ....
11. Prema tome, zamrzavanje sredstava i gospodarskih izvora iz čl. 2. Uredbe ne sprečava vođenje sudskih postupaka već sprečava raspolaganje imovinskom koristi dobivenom u tim postupcima.
12. Stoga je nepravilno sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo kada je odbacio prijedlog za ovrhu.
13. Radi navedenog valjalo je temeljem odredbe čl. 380. točka 3. ZPP-a uvažiti žalbu ovrhovoditelja i vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.
14. U ponovljenom postupku prvostupanjski će sud ponovo preispitati osnovanost odnosno dopuštenost prijedloga za ovrhu, a za svoju odluku dali jasne i valjane razloge, očitujući se na sve prigovore stranaka iznesene tijekom postupka, te imajući u vidu sadržaj citiranih odredbi Uredbe Vijeća br. 269/2014 od **.**.2014. o mjerama ograničavanja u odnosu na djelovanja koja podrivaju ili ugrožavaju teritorijalnu cjelovitost, suverenost i neovisnost [adresa], u vezi sa čl. 4. st. 4. toč. 1.i 2., st. 5.,7. i 8. Zakona o mjerama ograničavanja (Narodne novine broj 133/23 - dalje: ZMO), prema kojima se ne sprječava priljev na zamrznuti račun sredstava transferiranih od trećih osoba u korist računa subjekta prema kojem se primjenjuju mjere ograničavanja, pod uvjetom da su svi takvi priljevi po tom računu također zamrznuti, u kojem smislu se može pribaviti očitovanje Ministarstva financija RH da li bi se u slučaju prodaje predmeta ovrhe novčana sredstva mogla uplatiti na zamrznute račune ovrhovoditelja.
15. O troškovima drugostupanjskog postupka odlučeno je primjenom čl. 166. st. 3. ZPP-a.
U Zagrebu, 17. veljače 2026.
Sutkinja:
Jadranka Travaš
