Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-3541/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću toga suda sastavljenom od sudaca Milene Frankić, kao predsjednice vijeća, te Gordane Bošković Majerović kao suca izvjestitelja i člana vijeća i Vlaste Mrzljak, kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ĐŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Davorinu Ivančiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Zagrebačke banke d.d. Zagreb, Trg bana J. Jelačića 10, OIB: 92963223473, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4774/2024-39 od 29. travnja 2025. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 17. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Preinačava se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4774/2024-39 od 29. travnja 2025. i sudi:

Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju zakonske zatezne kamate po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN br. 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 155/23, dalje: ZOO) za druge odnose, na iznos 29.663,55 eur/223.500,00 kuna tekuće

-na iznos 199,08 eur od 11.02.2006.

-na iznos 199,08 eur od 11.03.2006.

-na iznos 199,08 eur od 13.04.2006.

-na iznos 199,08 eur od 12.05.2006.

-na iznos 199,08 eur od 14.06.2006.

-na iznos 199,08 eur od 13.07.2006.

-na iznos 199,08 eur od 12.08.2006.

-na iznos 199,08 eur od 13.09.2006.

-na iznos 199,08 eur od 12.10.2006.

-na iznos 199,08 eur od 12.11.2006.

-na iznos 199,08 eur od 13.12.2006.

-na iznos 199,08 eur od 12.01.2007.

-na iznos 199,08 eur od 10.02.2007.

-na iznos 199,08 eur od 10.03.2007.

-na iznos 199,08 eur od 07.04.2007.

-na iznos 199,08 eur od 10.05.2007.

-na iznos 199,08 eur od 12.06.2007.

-na iznos 199,08 eur od 07.07.2007.

-na iznos 199,08 eur od 10.08.2007.

-na iznos 199,08 eur od 08.09.2007.

-na iznos 199,08 eur od 10.10.2007.

-na iznos 199,08 eur od 10.11.2007.

-na iznos 199,08 eur od 11.12.2007.

-na iznos 199,08 eur od 10.01.2008.

-na iznos 199,08 eur od 09.02.2008.

-na iznos 199,08 eur od 08.03.2008.

-na iznos 199,08 eur od 09.04.2008.

-na iznos 199,08 eur od 10.05.2008.

-na iznos 199,08 eur od 10.06.2008.

na iznos 132,72 eur od 10.04.2010.

-na iznos 132,72 eur od 11.05.2010.

-na iznos 132,72 eur od 11.06.2010.

-na iznos 132,72 eur od 10.07.2010.

-na iznos 132,72 eur od 11.08.2010.

-na iznos 132,72 eur od 10.09.2010.

-na iznos 132,72 eur od 08.10.2010.

-na iznos 132,72 eur od 10.11.2010.

-na iznos 132,72 eur od 10.12.2010.

-na iznos 132,72 eur od 12.01.2011.

-na iznos 132,72 eur od 09.02.2011.

-na iznos 132,72 eur od 10.03.2011.

-na iznos 132,72 eur od 09.04.2011.

-na iznos 132,72 eur od 11.05.2011.

-na iznos 132,72 eur od 10.06.2011.

-na iznos 132,72 eur od 09.07.2011.

-na iznos 132,72 eur od 11.08.2011.

-na iznos 132,72 eur od 10.09.2011.

-na iznos 132,72 eur od 11.10.2011.

-na iznos 132,72 eur od 11.11.2011.

-na iznos 132,72 eur od 09.12.2011.

-na iznos 132,72 eur od 11.01.2012.

-na iznos 132,72 eur od 10.02.2012.

-na iznos 132,72 eur od 14.03.2012.

-na iznos 132,72 eur od 07.04.2012.

-na iznos 132,72 eur od 11.05.2012.

-na iznos 132,72 eur od 13.06.2012.

-na iznos 132,72 eur od 11.07.2012.

-na iznos 132,72 eur od 10.08.2012.

-na iznos 132,72 eur od 12.09.2012.

-na iznos 132,72 eur od 11.10.2012.

-na iznos 132,72 eur od 10.11.2012.

-na iznos 132,72 eur od 12.12.2012.

-na iznos 132,72 eur od 10.01.2013.

-na iznos 132,72 eur od 09.02.2013.

-na iznos 273,14 eur od 09.03.2013.

-na iznos 273,14 eur od 09.04.2013.

-na iznos 273,14 eur od 10.05.2013.

-na iznos 273,14 eur od 08.06.2013.

-na iznos 273,14 eur od 10.07.2013.

-na iznos 273,14 eur od 09.08.2013.

-na iznos 273,14 eur od 11.09.2013.

-na iznos 273,14 eur od 08.10.2013.

-na iznos 273,14 eur od 09.11.2013.

-na iznos 273,14 eur od 11.12.2013.

-na iznos 273,14 eur od 14.01.2014.

-na iznos 273,14 eur od 08.02.2014.

-na iznos 273,14 eur od 08.03.2014.

-na iznos 273,14 eur od 09.04.2014.

-na iznos 273,14 eur od 10.05.2014.

-na iznos 273,14 eur od 07.06.2014.

-na iznos 273,14 eur od 09.07.2014.

-na iznos 273,14 eur od 09.08.2014.

-na iznos 273,14 eur od 09.09.2014.

-na iznos 273,14 eur od 10.10.2014.

-na iznos 273,14 eur od 08.11.2014.

-na iznos 273,14 eur od 10.12.2014.

-na iznos 273,14 eur od 13.01.2015.

-na iznos 273,14 eur od 11.02.2015.

-na iznos 273,14 eur od 10.03.2015.

-na iznos 273,14 eur od 11.04.2015.

-na iznos 273,14 eur od 09.05.2015.

-na iznos 273,14 eur od 10.06.2015.

-na iznos 273,14 eur od 09.07.2015.

-na iznos 273,14 eur od 11.08.2015.

-na iznos 273,14 eur od 11.09.2015.

-na iznos 273,14 eur od 08.10.2015.

-na iznos 273,14 eur od 11.11.2015.

-na iznos 273,14 eur od 11.12.2015.

-na iznos 273,14 eur od 12.01.2016.

-na iznos 273,14 eur od 10.02.2016.

-na iznos 273,14 eur od 11.03.2016.

-na iznos 273,14 eur od 12.04.2016.

-na iznos 273,14 eur od 11.05.2016.

-na iznos 273,14 eur od 10.06.2016.

-na iznos 273,14 eur od 09.07.2016.

-na iznos 273,14 eur od 10.08.2016.

-na iznos 273,14 eur od 10.09.2016.

-na iznos 273,14 eur od 12.10.2016.

-na iznos 273,14 eur od 10.11.2016.

-na iznos 273,14 eur od 10.12.2016.

-na iznos 273,14 eur od 11.01.2017.

-na iznos 273,14 eur od 10.02.2017.

-na iznos 273,14 eur od 10.03.2017.

-na iznos 273,14 eur od 08.04.2017.

-na iznos 273,14 eur od 11.05.2017.

-na iznos 273,14 eur od 09.06.2017.

-na iznos 273,14 eur od 08.07.2017.

-na iznos 273,14 eur od 09.08.2017.

-na iznos 273,14 eur od 09.09.2017.

-na iznos 273,14 eur od 11.10.2017.

-na iznos 273,14 eur od 11.11.2017.

-na iznos 273,14 eur od 12.12.2017.

-na iznos 273,14 eur od 11.01.2018.

-na iznos 273,14 eur od 10.02.2018.

-na iznos 273,14 eur od 10.03.2018.

-na iznos 273,14 eur od 11.04.2018.

-na iznos 273,14 eur od 11.05.2018.

-na iznos 273,14 eur od 13.06.2018.

-na iznos 273,14 eur od 10.07.2018.

-na iznos 273,14 eur od 11.08.2018.

-na iznos 273,14 eur od 12.09.2018.

-na iznos 273,14 eur od 11.10.2018.

-na iznos 273,14 eur od 10.11.2018.

-na iznos 273,14 eur od 11.12.2018.

-na iznos 123,76 eur od 10.01.2019.

pa sve do 17.03.2021., u roku 15 dana.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu 6.311,18 eur, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu citiranom u izreci odlučeno je:

„I Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

„Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju zakonske zatezne kamate na iznos 29.663,55 eur/223.500,00 kuna tekuće

-na iznos 199,08 eur od 11.02.2006.

-na iznos 199,08 eur od 11.03.2006.

-na iznos 199,08 eur od 13.04.2006.

-na iznos 199,08 eur od 12.05.2006.

-na iznos 199,08 eur od 14.06.2006.

-na iznos 199,08 eur od 13.07.2006.

-na iznos 199,08 eur od 12.08.2006.

-na iznos 199,08 eur od 13.09.2006.

-na iznos 199,08 eur od 12.10.2006.

-na iznos 199,08 eur od 12.11.2006.

-na iznos 199,08 eur od 13.12.2006.

-na iznos 199,08 eur od 12.01.2007.

-na iznos 199,08 eur od 10.02.2007.

-na iznos 199,08 eur od 10.03.2007.

-na iznos 199,08 eur od 07.04.2007.

-na iznos 199,08 eur od 10.05.2007.

-na iznos 199,08 eur od 12.06.2007.

-na iznos 199,08 eur od 07.07.2007.

-na iznos 199,08 eur od 10.08.2007.

-na iznos 199,08 eur od 08.09.2007.

-na iznos 199,08 eur od 10.10.2007.

-na iznos 199,08 eur od 10.11.2007.

-na iznos 199,08 eur od 11.12.2007.

-na iznos 199,08 eur od 10.01.2008.

-na iznos 199,08 eur od 09.02.2008.

-na iznos 199,08 eur od 08.03.2008.

-na iznos 199,08 eur od 09.04.2008.

-na iznos 199,08 eur od 10.05.2008.

-na iznos 199,08 eur od 10.06.2008.

na iznos 132,72 eur od 10.04.2010.

-na iznos 132,72 eur od 11.05.2010.

-na iznos 132,72 eur od 11.06.2010.

-na iznos 132,72 eur od 10.07.2010.

-na iznos 132,72 eur od 11.08.2010.

-na iznos 132,72 eur od 10.09.2010.

-na iznos 132,72 eur od 08.10.2010.

-na iznos 132,72 eur od 10.11.2010.

-na iznos 132,72 eur od 10.12.2010.

-na iznos 132,72 eur od 12.01.2011.

-na iznos 132,72 eur od 09.02.2011.

-na iznos 132,72 eur od 10.03.2011.

-na iznos 132,72 eur od 09.04.2011.

-na iznos 132,72 eur od 11.05.2011.

-na iznos 132,72 eur od 10.06.2011.

-na iznos 132,72 eur od 09.07.2011.

-na iznos 132,72 eur od 11.08.2011.

-na iznos 132,72 eur od 10.09.2011.

-na iznos 132,72 eur od 11.10.2011.

-na iznos 132,72 eur od 11.11.2011.

-na iznos 132,72 eur od 09.12.2011.

-na iznos 132,72 eur od 11.01.2012.

-na iznos 132,72 eur od 10.02.2012.

-na iznos 132,72 eur od 14.03.2012.

-na iznos 132,72 eur od 07.04.2012.

-na iznos 132,72 eur od 11.05.2012.

-na iznos 132,72 eur od 13.06.2012.

-na iznos 132,72 eur od 11.07.2012.

-na iznos 132,72 eur od 10.08.2012.

-na iznos 132,72 eur od 12.09.2012.

-na iznos 132,72 eur od 11.10.2012.

-na iznos 132,72 eur od 10.11.2012.

-na iznos 132,72 eur od 12.12.2012.

-na iznos 132,72 eur od 10.01.2013.

-na iznos 132,72 eur od 09.02.2013.

-na iznos 273,14 eur od 09.03.2013.

-na iznos 273,14 eur od 09.04.2013.

-na iznos 273,14 eur od 10.05.2013.

-na iznos 273,14 eur od 08.06.2013.

-na iznos 273,14 eur od 10.07.2013.

-na iznos 273,14 eur od 09.08.2013.

-na iznos 273,14 eur od 11.09.2013.

-na iznos 273,14 eur od 08.10.2013.

-na iznos 273,14 eur od 09.11.2013.

-na iznos 273,14 eur od 11.12.2013.

-na iznos 273,14 eur od 14.01.2014.

-na iznos 273,14 eur od 08.02.2014.

-na iznos 273,14 eur od 08.03.2014.

-na iznos 273,14 eur od 09.04.2014.

-na iznos 273,14 eur od 10.05.2014.

-na iznos 273,14 eur od 07.06.2014.

-na iznos 273,14 eur od 09.07.2014.

-na iznos 273,14 eur od 09.08.2014.

-na iznos 273,14 eur od 09.09.2014.

-na iznos 273,14 eur od 10.10.2014.

-na iznos 273,14 eur od 08.11.2014.

-na iznos 273,14 eur od 10.12.2014.

-na iznos 273,14 eur od 13.01.2015.

-na iznos 273,14 eur od 11.02.2015.

-na iznos 273,14 eur od 10.03.2015.

-na iznos 273,14 eur od 11.04.2015.

-na iznos 273,14 eur od 09.05.2015.

-na iznos 273,14 eur od 10.06.2015.

-na iznos 273,14 eur od 09.07.2015.

-na iznos 273,14 eur od 11.08.2015.

-na iznos 273,14 eur od 11.09.2015.

-na iznos 273,14 eur od 08.10.2015.

-na iznos 273,14 eur od 11.11.2015.

-na iznos 273,14 eur od 11.12.2015.

-na iznos 273,14 eur od 12.01.2016.

-na iznos 273,14 eur od 10.02.2016.

-na iznos 273,14 eur od 11.03.2016.

-na iznos 273,14 eur od 12.04.2016.

-na iznos 273,14 eur od 11.05.2016.

-na iznos 273,14 eur od 10.06.2016.

-na iznos 273,14 eur od 09.07.2016.

-na iznos 273,14 eur od 10.08.2016.

-na iznos 273,14 eur od 10.09.2016.

-na iznos 273,14 eur od 12.10.2016.

-na iznos 273,14 eur od 10.11.2016.

-na iznos 273,14 eur od 10.12.2016.

-na iznos 273,14 eur od 11.01.2017.

-na iznos 273,14 eur od 10.02.2017.

-na iznos 273,14 eur od 10.03.2017.

-na iznos 273,14 eur od 08.04.2017.

-na iznos 273,14 eur od 11.05.2017.

-na iznos 273,14 eur od 09.06.2017.

-na iznos 273,14 eur od 08.07.2017.

-na iznos 273,14 eur od 09.08.2017.

-na iznos 273,14 eur od 09.09.2017.

-na iznos 273,14 eur od 11.10.2017.

-na iznos 273,14 eur od 11.11.2017.

-na iznos 273,14 eur od 12.12.2017.

-na iznos 273,14 eur od 11.01.2018.

-na iznos 273,14 eur od 10.02.2018.

-na iznos 273,14 eur od 10.03.2018.

-na iznos 273,14 eur od 11.04.2018.

-na iznos 273,14 eur od 11.05.2018.

-na iznos 273,14 eur od 13.06.2018.

-na iznos 273,14 eur od 10.07.2018.

-na iznos 273,14 eur od 11.08.2018.

-na iznos 273,14 eur od 12.09.2018.

-na iznos 273,14 eur od 11.10.2018.

-na iznos 273,14 eur od 10.11.2018.

-na iznos 273,14 eur od 11.12.2018.

-na iznos 123,76 eur od 10.01.2019.

pa sve do 17.03.2021., u roku 15 dana.“, kao neosnovan.

II Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu

1.250,00 eur u roku 15 dana.“

2. Protiv navedene presude tužitelj je podnio žalbu kojom istu pobija zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. t. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) uz prijedlog da se presuda preinači i prihvati tužbeni zahtjev, uz naknadu parničnih troškova i troškova žalbenog postupka, podredno da se ista ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Tuženik nije odgovorio na žalbu.

4. Žalba je osnovana.

5. U predmetnom postupku tužitelj je tražio povrat iznosa, koji su mu na temelju ovrhe provedene u postupku Općinskog suda u Samoboru posl. br. Ovrv-1766/99 ustegnuti od plaće, radi namirenja potraživanja ovrhovoditelja, u ukupnom iznosu od 223.500,00 kn u mjesečnim iznosima kako je navedeno u izreci presude, a s obzirom na to, da je otpala pravna osnova na temelju koje je provedena ovrha, te je o glavnom potraživanju pravomoćno odlučeno presudom prvostupanjskog suda posl. br. P-6008/16 od 16. siječnja 2019., koja je potvrđena u dijelu u kojem je tužitelju dosuđen iznos od 20.530,36 eur, a što je tuženik osporio žalbom, te je tužitelju ukupno pravomoćno dosuđeno 29.663,55 eur sa zakonskim zateznim kamatama od 18.3.2021. do isplate.

6. Sporno je i u ovoj žalbenoj fazi postupka, ima li tužitelj pravo na isplatu kamata na navedeni iznos u razdoblju od 11.2.2006. do 18.3.2021., po pojedinim iznosima kako je zatraženo tužbenim zahtjevom.

7. U postupku pred prvostupanjskim sudom utvrđeno je, a između stranaka nije niti sporno:

- da iz spisa Općinskog suda u Novom Zagrebu posl.br. Pu Ovr-251/19 (raniji broj spisa Ovrv-1766/99) proizlazi, da je ovdje tuženik kao ovrhovoditelj, 25.03.1997. podnio ovršni prijedlog radi naplate 234.763,13 DEM u kunskoj protuvrijednosti temeljem Ugovora o kreditu od 15.02.1995. i Izvatka-otkaz od 04.11.1998.,

- da je Općinski sud u Samoboru Rješenjem o ovrsi od 27.08.1999. posl.br. Ovrv- 1766/99, odredio predloženu ovrhu naloživši ovršenicima LŽ, ovdje tužitelju, BŽ i TŽ da u roku 8 dana namire tražbinu ovrhovoditelja uz izdanu zabranu trgovačkom društvu Monter-stroj. montaže da navedenu tražbinu ispuni ovršeniku,

- da je Rješenje o ovrsi postalo pravomoćno 22.09.1999. te je isto dostavljeno poslodavcu ovršenika, ovdje tužitelja, trgovačkom društvu Monter-strojarstvo montaže d.d. Zagreb na provedbu,

- da je ovršenik, ovdje tužitelj, podnio prijedlog za ponavljanje postupka 08.10.2001., žalbu uz prijedlog za odgodu ovrhe 07.03.2002., koji prijedlog je odbačen dok je žalba odbijena kao neosnovana,

- da je ovršenik, ovdje tužitelj rješenjem Općinskog suda u Samoboru od 07. studenog 2002. upućen na pokretanje parnice radi proglašenja nedopuštenosti ovrhe

-da je ovršenik, ovdje tužitelj, u predmetni sudski spis dostavio presliku tužbe radi tvrđenja ništetnosti Ugovora o kreditu od 15.02.1995., kaznenu prijavu protiv LŽ kao i tužbu radi proglašenja nedopuštenosti predmetne ovrhe,

- da je sud Rješenjem od 28. veljače 2020., obustavio ovrhu i ukinuo sve provedene radnje u odnosu na ovdje tužitelja, a sve temeljem prijedloga ovrhovoditelja od 31.01.2020., uslijed pravomoćnosti presude prvostupanjskog suda od 16. siječnja 2019. posl.br. P-6008/16.,

- da iz spisa prvostupanjskog suda posl.br. P-6008/16 (raniji br. spisa P- 4644/02, P- 11449/06 i P-9542/10) proizlazi da je predmetni postupak pokrenut temeljem tužbe od 26.04.2002. ovdje tužitelja protiv I tuženika i u ovom postupku tuženika i II tuženika LŽ, radi utvrđenja ništavosti Ugovora o kreditu od 15. veljače 1995.,

- da je sud 16. siječnja 2019. posl.br. P-6008/16 donio presudu kojom je utvrdio da je Ugovor o kreditu od 15. veljače 1995. sklopljen između Zagrebačke banke (I tuženika) kao kreditora i LŽ (II tuženika) kao korisnika kredita, nepostojeći u dijelu u kojem je kao suugovaratelj naveden i ovdje tužitelj čime predmetni Ugovor o kreditu nije sklopljen i ne proizvodi pravne učinke,

- da iz preslike spisa Općinskog suda u Novom Zagrebu posl.br. P-69/21 (raniji br. spisa P-939/02, Pu P-25/19, P-930/19, P-150/20) proizlazi da je predmetni postupak pokrenut tužbom 29.11.2002. ovdje tužitelja protiv I tuženika u ovom postupku tuženika i II tuženika LŽ, radi proglašenje nedopuštenosti ovrhe u predmetu Općinskog suda u Samoboru posl.br. Ovrv-1766/99,

- da je Općinski sud u Novom Zagrebu 22. prosinca 2021. objavio presudu posl.br. P-69/21 kojom je odbio kao neosnovan tužbeni zahtjev za proglašenjem nedopuštenosti ovrhe,

- da iz potvrde trgovačkog društva Monter strojarske montaže d.d. od 25.08.2020. proizlazi da je navedeno trgovačko društvo od plaće tužitelja, a radi otplate duga prema ovrsi Ovrv-1766/99 ustezalo mjesečne iznose -po 1.500,00 kuna mjesečno u razdoblju od 10.02.2006. do 09.06.2008.

- po 1.000,00 kuna mjesečno u razdoblju od 09.04.2010. do 08.02.2013.

- po 2.058,00 kuna mjesečno u razdoblju od 08.03.2013. do 10.12.2018.

- 940,00 kuna 09.01.2019.

čime je u navedenom razdoblju sa plaće tužitelja ustegnuto 223.500,00 kuna.

8. Sporno je poštenje tuženika kao stjecatelja, o čemu ovisi odluka o obvezi isplate zakonskih zateznih kamata na iznose ustegnute na temelju ugovora koji nije sklopljen te ne proizvodi pravne učinke u odnosu na tužitelja.

9. U obrazloženju prvostupanjske presude navodi se, da je osnova temeljem koje je Općinski sud u Samoboru izdao rješenje o ovrsi 27.08.1999. posl.br. Ovrv-1766/99, otpala tek pravomoćnošću presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 16. siječnja 2019. posl.br. P-6008/16, posljedično čemu je Općinski sud u Novom Zagrebu i obustavio ovrhu rješenjem od 28.02.2020. posl.br. Pu Ovr-251/19 (raniji broj spisa Ovrv-1766/99), te je tuženik u smislu odredbe čl. 1111. st. 3 u vezi odredbe čl. 1115. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05, 41/08 i 78/15., dalje u tekstu ZOO/05), dužan vratiti tužitelju sve što je primio temeljem Ugovora o kreditu od 15.02.1995. koji u odnosu na tužitelja nije niti nastao.

9.1. Nastavno na navedeno, prvostupanjskom presudom sud je tuženika obvezao da tužitelju isplati iznos u visini 223.500,00 kuna koji je primio temeljem Ugovora o kreditu od 15.02.1995. koji u odnosu na tužitelja nije niti nastao, i to sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 18.03.2021. odnosno od utuženja, budući da je tuženik, po mišljenju tog suda, sve do pravomoćnosti presude prvostupanjskog suda od 16. siječnja 2019. posl.br. P-6008/19, bio pošten stjecatelj.

10. Ugovor o kreditu od 15.02.1995., nije utvrđen ništetnim, već je utvrđeno da isti u odnosu na tužitelja nije niti nastao zbog nesuglasnosti volje u smislu odredbe čl. 26. i čl. 28. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96 i 112/99 dalje ZOO/91) kako je to razvidno iz obrazloženja presude prvostupanjskog suda od 16. siječnja 2019. posl.br. P-6008/19, to se pitanje odgovornosti/savjesnosti tužitelja za sklapanje spornog Ugovora o kreditu ne prosuđuje u smislu odredaba čl. 104. i čl. 108. tada važećeg ZOO/91, budući da u konkretnom slučaju Ugovor o kreditu nije utvrđen ništetnim.

11. Osnovano tužitelj međutim u žalbi prigovara, da sud nije valjano ocijenio savjesnost postupanja stranaka u konkretnom slučaju, a što je odlučno za pravilnu primjenu čl. 1115. ZOO odnosno početak tijeka zakonskih zateznih kamata na pojedine naplaćene iznose.

12. U obrazloženju pobijane presude navodi se, da je do pravomoćnosti presude prvostupanjskog suda od 16. siječnja 2019. posl.br. P-6008/16. tuženik bio pošten stjecatelj, a da tužitelj nije predložio provođenje dokaza na okolnost postupanja tuženika prilikom sklapanja spornog ugovora, a stranke se nisu suglasile da se kao dokazi koriste iskazi saslušanih svjedoka iz postupka posl. br. P-6008/16.

13. Takav zaključak protivan je navodima tuženika iz podneska od 10. ožujka 2025. (l. 179 spisa), u kojem tuženik ističe da je javnim ispravama i to presudama posl. br. Gž-1480/19 i posl. br. P-6008/16 utvrđeno poštenje i savjesnost postupanja tužitelja, te se stoga predlaže kao relevantan dokaz cijeniti upravo utvrđenja ove presude, pa tako i utvrđenje da je Ugovor sklopljen na iznos od 325.000,00 DEM te da je tužitelj potpisao i Ugovor i zahtjev za kredit jer to iz njegovog vlastitog iskaza proizlazi, kao i da tužitelj kao svaka pismena punoljetna osoba zna što znači bianco.

14. Tuženik je dakle predložio da se kao dokaz u ovom postupku, koriste utvrđenja iz prethodno provedenih postupaka između stranaka, te iz navoda podneska proizlazi da ne osporava da bi tužitelj potpisao bianco Ugovor o kreditu (ali smatra da je to dokaz nepoštenja postupanja tužitelja, odnosno njegovog srodnika, a ne tuženika).

14.1. Upravo navedena činjenica – da Ugovor o kreditu od 15. veljače 1995. u trenutku kada ga je tuženik potpisao, nije imao propisani sadržaj u smislu članka 1066. Zakona o obveznim odnosima (NN br. 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, dalje ZOO/91) jer nije bio upisan iznos kredita niti uvjeti davanja, korištenja i vraćanja kredita – jest pravni temelj za utvrđenje da taj Ugovor, u odnosu na tužitelja, nije sklopljen i ne proizvodi pravne učinke.

15. Odredbom čl. 18. st. 2. ZOO/91 propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan u izvršavanju obveze iz svoje profesionalne djelatnosti postupati s povećanom pažnjom, prema pravilima struke i običajima (pažnja dobrog stručnjaka).

15.1. Zato postupanje tuženika, koji je omogućio sklapanje Ugovora o kreditu na temelju praznog obrasca, bez upisanog iznosa kredita, a da tužitelj nikada nije komunicirao s djelatnicima tuženika, predstavlja povredu te, po zakonu propisane pažnje.

16. Radi toga je upravo uslijed postupanja tuženika, koji je propustio postupati po pravilima struke te je omogućio sklapanje ugovora na temelju praznog obrasca a da tužitelj nije uopće komunicirao s djelatnicima tuženika, pa dakle nije bio upoznat sa obvezom koju preuzima, došlo do nesuglasnosti volja koja je za posljedicu imala da ugovor nije niti nastao u smislu odredbe čl. 26 i čl. 28. ZOO.

17. Takvo postupanje tuženika jest nesavjesno jer je tuženik kao banka u obavljanju svoje profesionalne djelatnosti bio dužan postupati s povećanom pažnjom i pravilima struke, pa je isti bio nesavjesni stjecatelj iznosa koje je naplatio tužitelju, od samog trenutka stjecanja.

18. Radi toga tužitelj ima pravo, na temelju čl. 1115. ZOO, na isplatu zateznih kamata od dana kada je tuženik stekao nezakonito ustegnute iznose, po zakonom propisanim stopama. Visina i tijek tih kamata utvrđeni su na temelju dokumentacije u spisu predmeta – potvrde poslodavca tužitelja od 25.8.2020. iz koje proizlazi koje je iznose i kada poslodavac ustezao s plaće tužitelja postupajući po nalogu suda iz ovršnog postupka Općinskog suda u Samoboru posl. br. Ovrv-1766/99., koji je obustavljen nakon što je ovrha proglašena nedopuštenom.

19. S obzirom na to, da je preinačena odluka o glavnoj stvari, preinačena je i odluka o troškovima postupka.

20. Tužitelju pripada trošak sastava tužbe, te zastupanja na ročištima od 10.11.2021., 12.1.2022., 26.4.2022. i 18.3.2025. po 250 bodova, za pristup ročištu od 10.2.2025. 125 bodova, za žalbe od 21.6.2022. u iznosu od 312,5 bodova i podneska od 7.10.2024., kojim je na poziv suda uređen tužbeni zahtjev u iznosu od 250 bodova, dok ostali podnesci nisu bili potrebni radi vođenja spora u smislu čl. 155. st. 1. ZPP (u istima se ponavljaju navodi već dani u postupku), trošak sastava žalbe od 13.5.2025. 312,5 bodova, sve na temelju Tbr. 7/1, 8/1 i 9/1 i 9/2, te 10/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 138/2023, dalje. OT).

21. Ukupni trošak zastupanja tužitelja tako iznosi 2.250 bodova odnosno 4.500,00 eur, što uvećano za PDV od 25% iznosi 5.625,00 eur. Tužitelju je dosuđen trošak pristojbe na žalbu od 21.6.2022. i žalbu od 13.5.2025. po 343,09 eur za svaku, odnosno ukupno 686,18 eur, dok tužitelj nije dokazao plaćanje traženih pristojbi na tužbu i presude. Tako ukupni trošak tužitelja iznosi 6.311,18 eur.

22. Na temelju čl. 373. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 17. veljače 2026.

Predsjednik vijeća:

Milena Frankić