Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ob-370/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Vesne Žulj, predsjednice vijeća, te članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice Mirele Mijoč Kramar i člana vijeća Roberta Jambora, u pravnoj stvari tužitelja FA OIB: [osobni identifikacijski broj] s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Dijana Juriša, odvjetnica u Zagrebu, Krajiška 17, protiv tuženice DA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], odlučujući o žalbi tuženice protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob- 98/2025-5 od 17. srpnja 2025., 17. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Preinačuje se presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob- 98/2025-5 od 17. srpnja 2025. i sudi:
Odbija se kao tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"Nalaže se tuženoj DA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju FA, [adresa], s boravištem na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 5.563,74 EUR na ime naknade za uskraćeno uzdržavanje ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], u periodu od 09.12.2022. do 29.11.2024. sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena tekućom na iznos od:
208,16 eura od 01.01.2023. pa do isplate,
208,16 eura od 01.02.2023. pa do isplate,
208,16 eura od 01.03.2023. pa do isplate,
208,16 eura od 01.04.2023. pa do isplate,
223,46 eura od 01.05.2023. pa do isplate,
223,46 eura od 01.06.2023. pa do isplate,
223,46 eura od 01.07.2023. pa do isplate,
223,46 eura od 01.08.2023. pa do isplate,
223,46 eura od 01.09.2023. pa do isplate,
223,46 eura od 01.10.2023. pa do isplate,
223,46 eura od 01.11.2023. pa do isplate,
223,46 eura od 01.12.2023. pa do isplate,
223,46 eura od 01.01.2024. pa do isplate,
223,46 eura od 01.02.2024. pa do isplate,
223,46 eura od 01.03.2024. pa do isplate,
252,56 eura od 01.04.2024. pa do isplate,
252,56 eura od 01.05.2024. pa do isplate,
252,56 eura od 01.06.2024. pa do isplate,
252,56 eura od 01.07.2024. pa do isplate,
252,56 eura od 01.08.2024. pa do isplate,
252,56 eura od 01.09.2024. pa do isplate,
252,56 eura od 01.10.2024. pa do isplate,
252,56 eura od 01.11.2024. pa do isplate,
252,56 eura od 30.11.2024. pa do isplate sve u roku od 15 dana."
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženici DA isplatiti tužitelju FA iznos od 5.563,74 eura na ime naknade za uskraćeno uzdržavanje ZA u razdoblju od 9. prosinca 2022. do 29. studenoga 2024. s pripadajućom zateznom kamatom na pojedine mjesečne iznose kako je to pobliže označeno u izreci.
2. Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnijela tuženica ne navodeći određeno zakonske žalbene razloge protiveći se prvostupanjskoj presudi u cijelosti. U žalbi ističe da je ZA **.**.2025. postao punoljetan.
3. Žalba tuženice je osnovana.
4. Ispitujući prvostupanjsku presudu i postupak koji joj je prethodio ovaj sud nije našao da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. , dalje: ZPP) na koje prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP pazi po službenoj dužnosti.
5. Prvostupanjski sud je, polazeći od utvrđenja da je sukladno odredbi čl. 289. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023., 156/2023., dalje: ObZ) roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe, da je prema st. 2. istog članka propisano da se smatra da je obveza uzdržavanja za pojedini mjesec nastala krajem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati, a u visini koja se može odrediti prema članku 314. tog zakona, da tuženica u utuženom razdoblju nije doprinosila za uzdržavanje maloljetnog ZA na način da je uplaćivala mjesečno određeni novčani iznos na tekući račun oca i zakonskog zastupnika FA niti je tužitelju FA davala novce u gotovini, već je u utuženom periodu izravno uplaćivala na tekući račun tada maloljetnog ZA, da je obveza uzdržavanja novčana obveza te da je tuženica kao roditelj s kojim dijete ne stanuje bila dužna istu ispunjavati u novčanom iznosu (čl. 309. ObZ), da su prema odredbi čl. 424. st. 1. ObZ stranke u postupku radi uzdržavanja djeteta dijete i osoba koja ga je prema tom zakonu dužna uzdržavati, dok je st. 2. istog članka propisano da dijete iz st. 1. tog. čl. zastupa roditelj s kojim dijete stanuje, ocijenio da je tužbeni zahtjev na ime naknade za uskraćeno uzdržavanje ZA u razdoblju od 9. prosinca 2022. do 29. studenoga 2024. osnovan te sudio u iznosima koji odgovaraju minimalnim zakonskim novčanim iznosima za uzdržavanja propisanih Odlukama o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike.
6. Ovakav zaključak prvostupanjskog suda se ne može prihvatiti.
7. Ovaj postupak se vodio radi izmjene presude Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-9/2019-36 od 3. prosinca 2021. na način da se naloži tuženici da doprinosi za uzdržavanje zajedničkog djeteta ZA od podnošenja tužbe pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti te je presudom poslovni broj P Ob-363/2022-37 od 29. studenoga 2024. pravomoćno naloženo tuženici da doprinosi za uzdržavanje zajedničkog djeteta u iznosu od 252,56 eura za razdoblje od dana donošenja prvostupanjske presude 29. studenoga 2024. pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti.
8. Predmet odlučivanja u ovoj fazi postupka je zahtjev tužitelja da se naloži tuženici da isplati iznos od 5.563,74 eura s pripadajućim kamatama za razdoblje od podnošenje tužbe dana 9. prosinca 2022. do donošenja prvostupanjske presude 29. studenoga 2024., koji zahtjev tužitelj podnosi s osnova uskraćenog uzdržavanja maloljetnog djeteta koji institut je reguliran odredbom čl. 289. ObZ.
9. Odredbom čl. 289. st. 1. ObZ propisano je da je roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe. Prema stavku 2. smatra se da je obveza uzdržavanja za pojedini mjesec nastala krajem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati, a u visini koja se može odrediti prema članku 314. ovoga Zakona, a prema stavku 3. tražbina djeteta iz stavka 1. ovoga članka prema roditelju koji ga nije uzdržavao zastarijeva za vrijeme od pet godina od dana nastanka obveze.
10. Dakle, odredba članka 289. stavak 3. ObZ daje legitimitet za traženje uskraćenog uzdržavanja djetetu, ali ne i njegovim roditeljima, jer roditelji punoljetnog djeteta nisu aktivno legitimirani u svoje ime zatražiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje maloljetnog djeteta pri čemu se zahtjev za naknadu uskraćenog uzdržavanja odnosi na razdoblje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe (st.1.), pa bi zahtjev tužitelja s osnova uskraćenog uzdržavanja, kako je to izričito navedeno u petitu tužbenog zahtjeva, bio neosnovan.
11. Prema odredbi čl. 186. st. 3. ZPP sud će po tužbi postupiti i kada tužitelj nije naveo pravnu osnovu tužbenog zahtjeva, a ako je tužitelj pravnu osnovu naveo, sud nije za nju vezan. Dakle, sud nije vezan pravnom osnovom koju je tužitelj istaknuo u tužbi, odnosno tijekom trajanja postupka, ali je vezan činjeničnim supstratom tužbe, a koji određuje tužitelj jer je činjenična osnova tužbe od presudnog značaja za individualizaciju tužbenog zahtjeva (tako Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci broj Rev 4049/2019-5 od 12. veljače 2020.).
12. U konkretnom slučaju se radi o zahtjevu tužitelja da se tuženica kao roditelj koji nije živio sa djetetom obveže platiti dospjele iznose za uzdržavanje djeteta od tužbe do donošenje prvostupanjske presude pri čemu je visina obaveze tuženice utvrđena sukladno odredbama Obiteljskog zakona koji propisuje okvire za određivanja visine doprinosa roditelja koji ne živi sa djetetom, po kriterijima ukupnih materijalnih potreba djeteta (čl. 311.), ukupnih mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja (čl. 313.), izjednačivanja svakodnevne skrbi o maloljetnom djetetu i novčanog uzdržavanja (čl. 310.) i minimalnih novčanih iznosa za uzdržavanje te tablica o prosječnim potrebama djeteta (čl. 314.).
13. S obzirom da tužitelj nakon punoljetnosti ZA nije aktivno legitimiran za vođenje postupka protiv tuženice radi uzdržavanja (tako Županijski sud u Zagrebu u odlukama Gž Ob-1139/19-2 od 25. listopada 2019. i Gž Ob-843/21-2 od 25. kolovoza 2021.), a ne navodi koje je stvarne, dospjele i učinjene troškove plaćao umjesto tuženice radi primjene odredbe čl. 287. ObZ, kojim je propisano pravo na naknadu za isplaćeno uzdržavanje, valjalo je primjenom odredbe čl. 373. toč. 3. ZPP preinačiti pobijanu odluku i odbiti tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan.
14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 17. veljače 2026.
Predsjednica vijeća
Vesna Žulj
