REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-281/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu ovog suda dr.sc. Jadranku Jugu kao predsjedniku vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice 1. OB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. tužitelja FB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnici Ivani Rus, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Vizentin Brnabić & Rus j.t.d., Rijeka, Pomerio 27, protiv tuženice Erste&Steiermärkische bank d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB 23057039320, zastupana po punomoćniku Damiru Metelku, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević i partneri d.o.o., Zagreb, Lopašićeva 6, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o zahtjevu tuženika za izuzeće sudaca ovog suda u postupku odlučivanja o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1393/2025-2 od 9. rujna 2025., kojima su djelomično potvrđeni presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-940/2019-28 od 5. veljače 2025., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-940/2019-32 od 18. veljače 2025. te dopunska presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P -940/2019-32 od 18. veljače 2025., 17. veljače 2026.,
r i j e š i o j e:
Zahtjev tuženika za izuzeće sudaca ovog suda odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije podnesenom protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1393/2025-2 od 9. rujna 2025. zahtijeva izuzeće sudaca ovog suda „...ukoliko na strani uređujućeg suca/člana vijeća revizijskog suda u ovom predmetu postoji bilo koja okolnost opisana...“ kao pod a) „...sudac ili njemu bliska osoba ima ili je imao kredit s ugovorenom promjenjivom kamatnom stopom i/ili valutnom klauzulom u CHF (bez obzira da li kod tuženika ili kod drugih banaka)...“ i b) „...bliska osoba suca (prema čl. 71. st. 1. t. 3. ZPP -a) zastupa ili radi u odvjetničkom uredu koji zastupa veći broj tužitelja u sporovima sličnim ili istovrsnim predmetnom sporu (bez obzira je li ovdje tuženik ili neka druga banka pasivna strana).“.
2. Prema odredbi čl. 73. st. 2. t. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 , 155/23, 146/25 – dalje: ZPP), nije dopušten zahtjev za izuzeće kojim se uopćeno traži izuzeće svih sudaca nekoga suda ili svih sudaca koji bi mogli suditi u nekom predmetu. Prema st. 3. navedenog članka, zahtjev iz st. 2. ovog članka odbacit će sudac pojedinac ili predsjednik vijeća pred kojim teče postupak u povodu kojeg je izuzeće zatraženo.
3. Kako tuženik u konkretnom slučaju uopćeno traži izuzeće svih sudaca koji bi mogli suditi u ovom predmetu, zahtjev u smislu citirane odredbe čl. 73. st. 2. t. 1. ZPP -a nije dopušten, zbog čega ga je valjalo temeljem odredbe čl. 73. st. 3. ZPP-a odbaciti.
Zagreb, 17. veljače 2026.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Jadranko Jug
