K-133/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Katarini Peršen, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika TU, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-124/2026 od 6. veljače 2026., dana 17. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/2025, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin NU i UU rođene T, rođen **.**.1989. u [adresa], prebiva na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac petero djece, neodlikovan, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

I. što je 24. rujna 2025. u 08,05 sati u Zmijavcima krećući se cestom iz smjera Zmijavaca prema Kamenmostu i ponovno u 08,38 sati krećući se iz smjera Kamenmost prema Zmijavcima, upravljao neregistriranim osobnim automobilom marke "Mercedes" tip A broja šasije: [broj šasije], na kojem je prethodno na prednji i zadnji dio ovog automobila postavio po jednu hrvatsku nacionalnu registarsku pločicu oznake i broja [registarska oznaka] znajući da te registarske pločice ne pripadaju predmetnom vozilu, a sve kako bi se s osobnim automobilom marke "Mercedes" tip A i tako mu postavljenim ne pripadajućim registarskim pločicama služilo u prometu,

dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv krivotvorenja – krivotvorenje isprave - djelo opisano po članku 278. stavak 1. i 3. KZ/11., a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11,

III. Stoga se, na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11, okrivljenik TU

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 79. KZ/11, od okrivljenika se trajno oduzimaju 2 (dvije) registarske pločice oznake i broja [registarska oznaka] koje su od okrivljenika privremeno oduzete na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski serijskog broja [serijski broj] od 24. rujna 2025.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 EUR (sto eura), koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 124/2026 od 6. veljače 2026. protiv okrivljenika TU, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 godine, zatim od njega trajno oduzeti privremeno oduzete registarske pločice, kao i obvezati ga na plaćanje troška postupka u iznosu od 100,00 EUR.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08. predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: Obavijest o opažaju vozila s evidencijom nestalih i pronađenih predmeta (list 3-5 spisa), Službena zabilješka Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski od 24. rujna 2025. s fotografijom vozila i broja šasije (listovi 6-8 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaja granične policije Imotski, broj: 01495889 s pripadajućim zapisnikom (listovi 6-8 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaja granične policije Imotski, broj: 01495890 s pripadajućim zapisnikom (list 9 spisa), Zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaja granične policije Imotski o ispitivanju osumnjičenog TU sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 s audio-video snimkom od 24. rujna 2025. (listovi 15-18 spisa, omot 19 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, po čl. 278. st. 3. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Na temelju čl. 79. KZ/11, od okrivljenika su trajno oduzete 2 (dvije) registarske pločice oznake i broja [registarska oznaka] koje su od okrivljenika prethodno privremeno oduzete na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski serijskog broja [serijski broj] od 24. rujna 2025.

7. Konačno, po čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 EUR, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 17. veljače 2026.

SUDAC

Katarina Peršen

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u

Splitu,

2. okrivljeniku uz optužnicu,

3. MUP RH PU Splitsko-dalmatinska, PGP Imotski (po pravomoćnosti),

4. u spis.