Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3030/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje Katice Lučić kao predsjednice vijeća te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe SPORTSKI CENTAR ŠUBIĆEVAC d.o.o., drugookrivljene odgovorne osobe DN i trećeokrivljene odgovorne osobe ŽN, zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj 111/21.), odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe SPORTSKI CENTAR ŠUBIĆEVAC d.o.o. i žalbi tužitelja Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnesenima protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 9. siječnja 2025., broj: Pp-6971/2024, na sjednicama vijeća održanima dana 19. siječnja 2026. i 17. veljače 2026.,

r i j e š i o j e :

I. Obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe SPORTSKI CENTAR ŠUBIĆEVAC d.o.o.

II. Žalba tužitelja Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okrivljena pravna osoba SPORTSKI CENTAR ŠUBIĆEVAC d.o.o. i trećeokrivljena odgovorna osoba ŽN proglašeni su krivima zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog u izreci presude, te su, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, kažnjeni novčanim kaznama na način da je pravnoj osobi izrečena kazna u iznosu od 300,00 eura, a trećeokrivljenoj odgovornoj osobi kazna u iznosu od 120,00 eura. Okrivljenici su ujedno obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura, svaki.

1.1. Istom presudom, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, drugookrivljena odgovorna osoba MN oslobođena je od optužbe za isto djelo s obrazloženjem da u postupku nije dokazano da bi ista u vrijeme počinjenja djela bila odgovorna osoba u okrivljenoj pravnoj osobi.

2. Protiv navedene presude ovlašteni tužitelj i okrivljena pravna osoba pravodobno su pravodobno podnijeli žalbe. Tužitelj žalbu podnosi iz svih žalbenih razloga, u bitnome navodeći kako u predmetnom slučaju nisu postojale pretpostavke za oslobođenje drugookrivljenice od optužbe s obzirom da u postupku nisu dokazani navodi obrane da ista u inkriminiranom periodu nije bila odgovorna za vođenje društva. Tužitelj se ujedno žali i na visinu kazne izrečene okrivljenicima, navodeći kako nisu ispunjeni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne.

2.1. Okrivljena pravna osoba žalbu podnosi također iz svih žalbenih razloga, u bitnome navodeći kako joj nije omogućeno sudjelovanje u postupku.

2.2. Žalitelji predlažu da se iz razloga iznesenih u žalbama, žalbe prihvate.

3. Žalba okrivljene pravne osobe je bespredmetna. Žalba tužitelja je nedopuštena.

4. S obzirom da je uvidom u sudski registar Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku, utvrđeno da je okrivljena pravna osoba SPORTSKI CENTAR ŠUBIĆEVAC d.o.o. brisana iz sudskog registra dana 4. prosinca 2025., rješenjem istog suda broj Tt-25/7468-2, dakle prestala je postojati nakon započinjanja postupka, to je prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe, temeljem članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona, valjalo obustaviti, kako je odlučeno u točki I. izreke ove odluke.

4.1. Uslijed takve odluke, žalba okrivljene pravne osobe postala je bespredmetna.

5. Rješavajući o žalbi te uvidom u stanje spisa predmeta, ovaj Sud je utvrdio da žalba tužitelja nije dopuštena te da istu valja odbaciti.

5.1. Naime, člankom 179. stavkom 7. Prekršajnog zakona propisano je da se svatko tko sukladno Prekršajnom zakonu ima pravo žalbe tog prava može odreći nakon što mu je usmeno priopćena odnosno dostavljena presuda protiv koje ima pravo žalbe, te da može i odustati od već podnijete žalbe.

5.2. Kako je tužitelj podneskom od 11. veljače 2025. odustao od žalbe, to je istu, sukladno članku 204. stavku 2. točki 3. Prekršajnog zakona, valjalo rješenjem odbaciti kao nedopuštenu.

6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 17. veljače 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Hana Bogović v.r.

Katica Lučić v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, drugookrivljenicu, trećeokrivljenika i tužitelja.