Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: KŽ-414/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Koraljke Bumči, kao predsjednice vijeća te Gordane Mihele Grahovac i Željke Skomeršić kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u kaznenom predmetu protiv optuženog OF zbog kaznenog djela protiv časti i ugleda – klevetom iz članka 149. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11.) odlučujući o žalbi privatne tužiteljice podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, broj K-232/2022-94 od 30. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 17. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba privatne tužiteljice KF kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinski sud u Zlataru je na temelju članka 401. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. , 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. – dalje u tekstu: ZKP) obustavio kazneni postupak protiv optuženog OF zbog kaznenog djela klevete, opisanog i kažnjivog po članku 149. stavak 2. KZ/11. u povodu privatne tužbe KF od 4. kolovoza 2022., ispravljene podneskom od 29. kolovoza 2022.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela privatna tužiteljica KF zbog nepotpuno i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava te bitne povrede odredaba postupka iz članka 468. stavak 1. točke 11. ZKP s prijedlogom da drugostupanjski sud uvaži žalbu i ukine pobijano rješenje te predmet vrati istom sudu radi hitnog zakazivanja rasprave i nastavka kaznenog postupka, uz poduzimanje mjera iz članka 402. ZKP kako bi se osigurala nazočnost optuženika.

3. Žalba privatne tužiteljice nije osnovana.

4. Žaliteljica u žalbi ističe da je točno da nije pristupila na raspravu 30. travnja 2025., međutim, u dosadašnjem tijeku postupka optuženik je samo jednom pristupio na raspravu pa zbog višestrukih odgoda te gubitka vremena i nastalih troškova na strani tužiteljice, od strane suda joj je rečeno da više ne dolazi na rasprave sve dok ju sud ne obavijesti da se optuženik pojavio, tada bi ju sud obavijestio i pričekao s početkom rasprave, a sve kako bi se izbjegli daljnji nepotrebni troškovi putovanja i gubitka radnih dana.

5. Odredbom članka 401. stavak 2. ZKP propisano je da će sud rješenjem obustaviti postupak ako na raspravu ne dođe privatni tužitelj, iako je uredno pozvan, a ni njegov opunomoćenik.

6. U konkretnom slučaju privatna tužiteljica nema opunomoćenika, već se sama zastupa, poziv za raspravu zakazanu 30. travnja 2025. primila je 8. travnja 2025., a na raspravu nije pristupila tako da su se ispunili uvjeti za obustavu postupka prema citiranom zakonskom članku. Prema prethodnoj komunikaciji sa sudom, privatna tužiteljica je mogla očekivati telefonski poziv sa suda i biti spremna odmah pristupiti sudu, međutim, na telefonski poziv suda se nije odazvala. Ovakav način komunikacije nije zakonom propisan, niti uobičajen, a ako se i prihvati objašnjenje privatne tužiteljice da je na taj način komunicirala sa sudom zbog procesne nediscipline optuženika, a radi izbjegavanja dodatnih troškova i izostanka s posla, opet je privatna tužiteljica trebala pokazati inicijativu, biti dostupna u očekivano vrijeme radi odgovora na telefonski poziv suda ili se pravovremeno raspitati jesu li ispunjeni uvjeti za provođenje rasprave, a što nije, niti je svoj izostanak s rasprave opravdala tako da je osnovano prvostupanjski sud obustavio kazneni postupak.

7. S obzirom na izloženo, kako privatna tužiteljica nije dovela u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio da bi rješenjem bile ostvarene povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagrebu 17. veljače 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Koraljka Bumči