Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Kzd-1/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Matei Bulka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Koraljke Lukačević, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ZO, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KOz-DO-1/2026-1 od 08. siječnja 2026., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 16. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje
K A Z N E N I N A L O G
II. Okrivljena ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka Z i P, rođene S, rođena **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, trgovac, sa završenom srednjom školom, nezaposlena, majka dvoje djece, neosuđivana,
k r i v a j e
što je:
od 15. travnja 2024. do 31. prosinca 2025., u Varaždinu, unatoč presude Općinskog suda u Varaždinu broj Ob-111/2023 od 10. travnja 2024., kojom joj je naloženo da za uzdržavanje malodobne PO, rođene **.**.2020., doprinosi iznos od 86,34 eura mjesečno, počevši od 15. travnja 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na tekući račun oca SO otvorenog kod Kent banke, iako svjesna ove svoje obveze i sposobna da istu ispuni, uskratila plaćati dužno uzdržavanje, na način da je u navedenom razdoblju izvršila uplatu samo nekoliko alimentacijskih obroka, u nepunim iznosima, uplativši na opisani način ukupno 513,00 eura umjesto iznosa od 1.770,00 eura kojeg je trebala uplatiti i time, tako, malodobnu PO oštetila za iznos od 1.257,00 eura,
dakle, nije uzdržavala osobu koju je po zakonu dužna uzdržavati, i to na način,
u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
čime je počinila kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja - opisano u članku 172. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ.
III. Na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11 okrivljena ZO,
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA
te joj se na temelju članka 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo te pod uvjetima iz članka 58. stavka 5. KZ/11 može biti opozvana ukoliko okrivljena u roku od 3 (tri) mjeseca ne izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, odnosno plati dug na ime uzdržavanja za mldb. PO u iznosu od 1.257,00 eura (tisuću dvjesto pedeset sedam eura).
IV. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 okrivljenoj ZO se
i z r i č e
POSEBNA OBVEZA
da u roku od 3 (šest) mjeseca oštećenoj mldb. PO popravi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 1.257,00 eura (tisuću dvjesto pedeset sedam eura), s osnove neplaćenih iznosa uzdržavanja.
V. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08. oštećena mldb. PO, po ocu i zakonskom zastupniku SO upućuje se da imovinsko pravni zahtjev ostvaruje u posebnom postupku.
VI. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a okrivljena ZO je dužna naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP -a, u paušalnoj svoti od 70,00 eura (sedamdeset eura) u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu protiv okrivljene ZO u kojoj je zatraženo da sud izda kazneni nalog zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11, da ju se proglasi krivom te da joj se na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11 izrekne kazna zatvora u trajanju od 4 mjeseca, s time da se na temelju članka 56. KZ/11 prema okrivljenoj izrekne uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 godine ne počini novo kazneno djelo te da izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11, da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom tako da u roku od 3 mjeseca plati dug na ime uzdržavanja za mldb. PO u iznosu od 1.257.,00 eura. Također je predloženo da na temelju članka 148. ZKP/08 sud odluči o troškovima kaznenog postupka.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud se složio s gore navedenim zahtjevom ODO u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude u kaznenom nalogu. Naime, u konkretnom slučaju se radi o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna do 3 godine, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.
3. Na temelju uvida u spis utvrđeno je da u istome postoje dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to Presuda Općinskog suda u Varaždinu broj Ob- 111/2023 od 10. travnja 2024., potvrda tekućeg računa SO otvorenog u Kent banci za razdoblje od 1. siječnja 2021. do 22. rujna 2025., podaci Porezne uprave, Ispostave Ludbreg od 20. studenog 2025., podaci Općinskog suda u Varaždinu, Zemljišnoknjižnog odjela Ludbreg od 28. studenog 2025., podaci Agencije za osiguranje radničkih tražbina od 25. studenog 2025., potvrda Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 14. studenog 2025., podaci Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 27. studenog 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičene TO po čl. 208.a ZKP od 13. studenog 2025. sa DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju svjedoka SO od 5. siječnja 2026.
4. Slijedom navedenoga sukladno odredbama članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08 sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog.
5. Okrivljenoj ZO je temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 naloženo da naknadi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu 70,00 eura, a koji je odmjeren prema složenosti i trajanju kaznenog postupka, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Varaždinu, 16. veljače 2026.
Sudac
Matea Bulka
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana, po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga Općinskom sudu u Varaždinu u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati. Platež novčane kazne prije isteka roka za prigovor, ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud. Žalba državnog odvjetnika odbaciti će se ako okrivljenik protiv ove presude podnese prigovor.
Dostaviti:
1. ODO u Varaždinu na broj KOz-DO-1/2026,
2. Okrivljena ZO, [adresa]- uz optužnicu,
3. Otac i z.z. mldb. ošt. SO
