Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-289/2026-4
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika Š iz [adresa] i 2. okrivljenika ŠH iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. i stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj: 211-07/26-5/3623 od 13. veljače 2026. godine, a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ((NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 16. veljače 2026. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1. okrivljenik: TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠH, rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,
2. okrivljenik: ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆH, rođen **.**.1950. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan.
I.
k r i v i s u
što su dana 08. veljače 2026. godine, nedjelja, oko 10,15 sati u obiteljskoj kući u [adresa], nasilnički se ponašali u obitelji, u prostoriji dnevnog boravka, na način da je prvookrivljeni TH došao u kuću kod roditelja sa svojim sinom ĆH, kako bi razgovarao sa ocem, drugookrivljenim ŠH vezano za rješavanje imovinsko-pravnih odnosa, kada je nakon kraće rasprave u jednom trenutku prvookrivljeni bez ikakvog povoda fizički napao drugookrivljenog oca ŠH, osobu starije životne dobi, na način da je istoga objema rukama odgurnuo u predjelu prsa, na što je drugookrivljeni reagirao na način da je odgurnuo prvookrivljenog također objema rukama u predjelu prsa, nakon Čega su obojica krenuli prema izlaznim vratima kuće, a dolaskom u hodnik prvookrivljeni je ponovno fizički napao drugookrivljenog odguravajući ga rukama u predjelu prsa, nakon Čega je izašao iz kuće, čime je daljnje nasilje prestalo.
II. 1. okrivljenik TH je postupio suprotno odredbi članka 10. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 5. citiranog Zakona.
2. okrivljenik ŠH je postupio suprotno odredbi članka 10. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 1. citiranog Zakona.
III. 1. okrivljeniku TH se temeljem gore navedenih propisa, primjenom članka 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šestoeura),
na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. PZ-a, okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima PP Slatina dana 08. veljače 2026.g. u 12,15 sati do dana 08. veljače 2026.g, u 23,05 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € novčane kazne, pa mu preostaje za platiti
iznos od 560,18 € (petstošezdeseteuraiosamnaestcenti).
2. okrivljeniku ŠH se temeljem gore navedenih propisa, primjenom članka 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 € (stoeura)
IV. Na temelju članka 11. PZ-a 1. okrivljenik i 2. okrivljenik dužni su platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ako 1. okrivljenik i 2. okrivljenik u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. PZ-a).
V. Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a 1. okrivljenik i 2. okrivljenik dužni su na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) - s v a k i u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34.stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem
Obrazloženje:
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika broj: 211-07/26-5/3623 od 13. veljače 2026. godine, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. PZ-a, izdao ovaj prekršajni nalog bez ispitivanja 1. i 2. okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Kako su u radnjama 1. i 2. okrivljenika sadržana obilježja prekršaja za koji se iste tereti, za navedene prekršaje su im izrečene ublažene novčane kazne primjenom članka 37. PZ-a (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji iznosi od najmanje 1.700,00 € ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 70 dana, dok za prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji iznosi od 300,00 eura ili kazna zatvora trajanju do 90 dana), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a.
4. Sukladno članku 40. stavak 1. PZ-a 1. okrivljeniku TH je uhićenje (1 dan) od strane PP Slatina uračunato u izrečenu novčanu kaznu.
5. Sud okrivljenicama nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uspostavljanja ili održavanja veze – međusobno, jer okrivljenici nisu prekršajno osuđivani za takve prekršaje i jer žive u međusobno udaljenim županijama.
6. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove s naslova paušala.
U Virovitici, 16. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Dragica Solić, v.r.
Vesna Blažević,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja, izrečene, odnosno primijenjene sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova izdavanja ovog naloga.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1. 1. okrivljeniku TH
2. 2. okrivljeniku ŠH
3. podnositelju optužnog prijedloga
4. sudskom referentu za izvršenje kazne
5. za spis
