Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-739/2022-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Štefici Bukvić, u pravnoj stvari tužiteljice SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Pavao Kovačić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Habitat Project d.o.o., OIB:56759369548, Vodice, Obala Ive Juričev Cota 27, kojeg zastupa punomoćnik Ivica Crnogaća, odvjetnik iz Šibenika, radi dopuštenosti namirenja, rješavajući žalbe tužiteljice i tuženika protiv rješenja sadržanog u presudi na temelju priznanja i rješenja Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj P-1382/2021 od 11. veljače 2022., 16. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Žalba tužiteljice podnesena protiv točke III. izreke rješenja Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj P-1382/2021 od 11. veljače 2022., odbacuje se kao nedopuštena.
II. Utvrđuje se da je tuženik odustao od žalbe podnesene 9. ožujka 2022. protiv točke I. i III. izreke rješenja Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj P- 1382/2021 od 11. veljače 2022.
III. Tužiteljici se ne dosuđuje trošak sastava žalbe i sudske pristojbe za žalbu.
Obrazloženje
1. Odlukom suda prvog stupnja
suđeno je
"I. Nalaže se javna prodaja, te je tuženik dužan trpjeti namirenje tražbine tužitelja i to u iznosu od 100.000,00 eura (slovima: stotisućaeura) u protuvrijednosti u kunama prema srednjem tečaju HNB-a na dan isplate i to sudskom prodajom založenih nekretnina:
-[katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u naravi pašnjak površine 736m2,
-[katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u naravi pašnjak površine 500m2,
-[katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u naravi pašnjak površine 680m2,
-[katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u naravi pašnjak površine 56m2 i
-[katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u naravi pašnjak površine 2.219m2
sve upisane u zemljišne knjige koje vodi Općinski sud u Šibeniku.
II. Nalaže se javna prodaja te je Tuženik dužan trpjeti namirenje tražbine Tužitelja i to u iznosu od 100.480,00 € (slovima: sto tisuća četristoosamdeset eura) u protuvrijednosti u kunama prema srednjem tečaju HNB na dan isplate do namirenja i to sudskom prodajom založenih nekretnina i to:
-[katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u naravi pašnjak površine 736m2,
-[katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u naravi pašnjak površine 500m2,
-[katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u naravi pašnjak površine 680m2,
-[katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u naravi pašnjak površine 56m2,
-[katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u naravi pašnjak površine 2.219m2 i
-[katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u naravi pašnjak površine 817m2,
sve upisane u zemljišne knjige koje vodi Općinski sud u Šibeniku.
r i j e š e n o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica povukla tužbeni zahtjev koji se odnosi zatezne kamate na iznos od 100.000,00 € koje teku od 2. rujna 2018. godine i na zatezne kamate na iznos od 100.480,00€ koje teku od 17. svibnja 2019. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu nefinancijskim trgovačkim društvima za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do namirenja sudskom prodajom založenih nekretnina i to.
-[katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u naravi pašnjak površine 736m2,
-[katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u naravi pašnjak površine 500m2,
-[katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u naravi pašnjak površine 680m2,
-[katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u naravi pašnjak površine 56m2 i
-[katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u naravi pašnjak površine 2.219m2 sve upisane u zemljišne knjige koje vodi Općinski sud u Šibeniku.
II. Utvrđuje se da je tužitelj povukao privremenu mjeru osiguranja novčane tražbine koja glasi:
„radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja, SP sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] prema protivniku osiguranja, trgovačkom društvu HABITAT PROJECT d.o.o. sa sjedištem u Vodicama, Obala Ive Juričev Cota 27, OIB:56759369548 temeljem čl. 345. st. 1. t. 3. Ovršnog zakona određuje se
PRIVREMENA MJERA
kojom je protivniku osiguranja zabranjeno da otuđi ili optereti nekretnine označene kao :
-[katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u naravi pašnjak površine 736m2,
-[katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u naravi pašnjak površine 500m2,
-[katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u naravi pašnjak površine 680m2,
-[katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u naravi pašnjak površine 56m2,
-[katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u naravi pašnjak površine 2.219m2 i
-[katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u naravi pašnjak površine 817m2, ili stvarnih prava koja su na njima uknjižena u njegovu korist uz zabilježbu te zabrane u zemljišnu knjigu. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu suda provedba zabilježbe zabrane otuđenja i opterećenja. Privremena mjera izriče se do pravomoćnosti presude u ovoj pravnoj stvari.
III. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.''
2. Odluku o troškovima postupka iz točke III. izreke navedenoga rješenja, pravovremenom žalbom, pobija tužiteljica zbog žalbenih razloga iz čl. 323. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da sud drugog stupnja preinači odluku o troškovima postupka u smislu žalbenih navoda, podredno ukine i u tom dijelu predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak. Traži trošak sastava žalbe i sudske pristojbe na žalbu.
3. Odluke iz točke I. i III. izreke navedenoga rješenja, pravovremenom žalbom, pobija tuženik zbog svih dopuštenih žalbenih razloga (čl. 323. st. 1. toč. 1. do 3. ZPP-a), s prijedlogom da sud drugog stupnja preinači pobijano rješenje i naloži tužiteljici da mu naknadi troškove postupka s pripadajućim zateznim kamatama.
4. Odgovor na žalbu tuženika nije podnesen.
5. U podnesku zaprimljenom na spis 4. srpnja 2022. tužiteljica je navela da su stranke sklopile Sporazum o uređenju međusobnih odnosa i da sukladno tom Sporazuma povlači tužbu, a stranke u postupku ne potražuju naknadu parničnog troška.
5.1. Iz podneska tuženika zaprimljenog na spis 18. prosinca 2024. proizlazi da su stranke spor riješile mirnim putem, da se ne protivi povlačenju tužbe i ne potražuje trošak postupka.
5.2. Iz spisa proizlazi da je presuda na temelju priznanja postala pravomoćna 10. ožujka 2022., dakle prije povlačenja tužbe. Prema odredbama ZPP-a (čl. 193. ZPP- a), nakon pravomoćnosti presude više ne postoji mogućnost povlačenja tužbe jer je sud već meritorno odlučio o tužbenim zahtjevima, a nastupila je res iudicata.
6. Nakon što je podnijela žalbu tužiteljica je izvijestila sud da su stranke sklopile sporazum s kojim su uredile međusobne odnose te su se suglasile da u ovom postupku ne potražuju naknadu parničnih troškova. Time je prestao pravni interes tužiteljice za odlučivanje o žalbi protiv rješenja o troškovima postupka iz točke III. izreke rješenja. Budući da pravni interes mora postojati i u vrijeme odlučivanja o pravnom lijeku, žalba tužiteljice je nedopuštena. Stoga je na temelju odredbe čl. 349. st. 2. u svezi čl. 381. ZPP-a odlučeno kao u točki I. izreke ovoga rješenja.
7. U podnesku dostavljenom ovome sudu 19. prosinca 2025., tuženik je izjavio da povlači žalbu podnesenu u ovom predmetu. U trenutku primitka podneska tuženika ovaj sud drugog stupnja nije donio odluku povodom njegove žalbe. Stoga je na temelju odredbi čl. 349. st. 2. i 3. ZPP-a odlučeno kao u točki II. izreke ovoga rješenja.
8. Budući je žalba tužiteljice odbačena nije joj dosuđen trošak sastava žalbe i sudske pristojbe na žalbu. Stoga je na temelju odredbe čl. 166. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u točki III. izreke ovoga rješenja.
Osijek, 16. veljače 2026.
Sutkinja
Štefica Bukvić
