Poslovni broj: O.1636/2021-94

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirni Franić Rapajić, u ostavinskom predmetu iza pok. VM pok. V, iz [adresa], rođenog **.**.1889., a umrlog **.**.1976., jugoslavenskog državljanina, 16. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se rješenje ovog suda doneseno u ostavinskom postupku iza pok. VM pok. V, iz [adresa], rođenog **.**.1889., a umrlog **.**.1976., jugoslavenskog državljanina, poslovnog broja O.1636/2021-90 od 14. siječnja 2026. u točki II.6. izreke rješenja na način da umjesto osobnih podataka i naslijeđenog dijela navedenih kao:

1. „... ZM, unuk ostavitelja koji nasljeđuje nekretnine iz točke I. u 1/12 dijela…“

treba stajati:

2. „... ZM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuk ostavitelja koji nasljeđuje nekretnine iz točke I. u 2/12 dijela…“

II. U ostalom dijelu rješenje ovog suda donesenog u ostavinskom postupku iza pok. pok. VM pok. V, iz [adresa], rođenog **.**.1889., a umrlog **.**.1976., jugoslavenskog državljanina, poslovnog broja O.1636/2021- 90 od 14. siječnja 2026. ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. Dana 30. siječnja 2026. je kod ovog suda zaprimljen prijedlog nasljednika ZM, u kojem navodi da je potreban ispravak rješenja ovog suda donesenog u ostavinskom postupku iza pok. pok. VM, iz [adresa], rođenog **.**.1889., a umrlog **.**.1976., jugoslavenskog državljanina, poslovnog broja O.1636/2021-90 od 14. siječnja 2026., u vezi s navedenim naslijeđenim dijelom tog nasljednika, jer da je očito omaškom u pisanju isti naveden kao "1/12" umjesto "2/12" koliko je imalo pripasti tom nasljedniku, a da se radi o očitoj omaški da je jasno jer je ovako ostavina raspoređena u 11/12 dijela umjesto u 12/12 dijelova.

2. Slijedom navedenog, a nakon izvršenog uvida u spis, utvrđeno je da se radi o očitoj omaški prilikom pisanja, kada uostalom navedenom nasljedniku osim pogrešno unesenog naslijeđenog dijela nisu uneseni ni svi poznati osobni podaci (adresa i OIB), pa je, na temelju odredbe čl. 342. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, dalje: ZPP), u smislu odredbe čl. 347. ZPP-a, a u vezi s odredbom čl. 175. st. 2. ZN-a, riješeno kao izreci ovog rješenja.

Dubrovnik, 16. veljače 2026.

Sutkinja

Mirna Franić Rapajić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:

1. Odvjetnik Slaven Šoša (za VM i CM)

2. Odvjetnik Antun Kisić (za FM)

3. Odvjetnik Mario Obradović (za ZM)

4. Odvjetnik Antun Missoni (za LM)

5. Odvjetnik Darko Markušić (za RM i JM)

6. IM, [adresa], Johanniter str. 59

7. MM, [adresa] NSW 2748, 167 Wentworth Road

8. HM, [adresa]

-nakon pravomoćnosti te nakon pravomoćnosti odluke od 14.1.2026.:

1. zk odjel ovog suda uz rješenje kojim je raspoređena naknadno pronađena imovina

2. Porezna uprava, Područni ured Dubrovnik, Ispostava Dubrovnik uz rješenje kojim je raspoređena naknadno pronađena imovina