Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Kmp-8/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu za mladež Marini Bušbaher Oberkirš, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tee Rupert, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VDČ, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KOmp-DO-10/2026 od 10. veljače 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, za izdavanje kaznenog naloga, dana 16. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u nastavku ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku te se izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljeni ĆDČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i Ć rođene O, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zidar, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

dana 10. listopada 2025. oko 10,00 sati, u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke 1, u prostorijama Policijske uprave osječko-baranjske, prilikom podnošenja zahtjeva za izradu osobne iskaznice, u svrhu potvrde svog identiteta, djelatnici upravnih poslova o predaji dokumenata predao na uvid vozačku dozvolu na ime ĆDČ, serijskog broja [serijski broj], za koju je znao da pripada drugoj osobi, a za koju je djelatnica upravnih poslova provjerom kroz informacijski sustav MUP-a utvrdila da je odjavljena iz razloga jer je osoba koja ju je koristila preminula dana **.**.2024., dakle, lažnu ispravu nabavio radi uporabe i uporabio ju kao pravu,

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano i kažnjivo u članku 278. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11).

II. pa se okrivljeni ĆDČ za navedeno kazneno djelo na temelju članka 278. stavka 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci

te se uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljenom ĆDČ

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine, ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 148.stavka 6. u svezi člankom 145.stavkom 2.točke 6. ZKP/08 okrivljeni ĆDČ oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KOmp-DO-10/2026 od 10. veljače 2026. podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog VDČ, zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano i kažnjivo u članku 278. stavak 1 KZ/11., te je na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se okrivljeni za navedeno kazneno djelo proglasi krivim te osudi na način da se na temelju članka 278. stavka 1. KZ/11 osudi na kaznu zatvora od šest mjeseci, te da mu se sukladno članku 56.KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora od šest mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama člankom 540. i člankom 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u članku 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, okrivljenog VDČ za navedeno kazneno djelo na temelju članka 278. stavka 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora od šest mjeseci.

4. Uz daljnju primjenu odredbe članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, sud je okrivljenom ĆDČ izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora od šest mjeseci, na koju je osuđeni, neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od jedne godine, ne počini novo kazneno djelo.

5. Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na okrivljenog da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.

6. Iako je sud okrivljenika oglasio krivim oslobodio ga je plaćanja troškova kaznenog postupka budući da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje kako njegovo uzdržavanje, tako i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

7. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 16. veljače 2026.

Sudac za mladež

Marina Bušbaher Oberkirš

Uputa o pravnom lijeku:

I/ Protiv ove presude optuženik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO Osijek, na broj: KOmp-DO-10/2026

2. okrivljeni H VD