REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Povrv-555/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Jasminki Gadža, u pravnoj stvari tužitelja Pure Bright Engineering d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 177, OIB: 54760037032, kojeg zastupa punomoćnica Marina Mamić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika ELGAM ENERGY d.o.o., Zagreb, Gorjanska ulica 1, OIB: 23727071299, radi isplate, radi isplate 1.650,00 EUR, nakon javne glavne rasprave zaključene 14. siječnja 2026., u prisutnosti punomoćnice tužitelja i u odsutnosti tuženika, 16. veljače 2026. objavljene presude

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Tihane Sudar iz Zagreba, Frankopanska 2a, poslovni broj Ovrv-91529/2024 od 9. prosinca 2024. u dijelu kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 1.650,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama od 19. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i nadoknaditi nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 225,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama od 9. prosinca 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Tihane Sudar iz Zagreba, Frankopanska 2a, poslovni broj Ovrv-91529/2024 od 9. prosinca 2024. u dijelu kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju zakonske zatezne kamate na iznos od 1.650,00 EUR u razdoblju od 8. studenog 2023. do 18. siječnja 2024. te se tužbeni zahtjev u tom dijelu odbija.

III. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 666,36 EUR, zajedno sa zateznim kamatama od 16. veljače 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja, javna bilježnica Tihana Sudar iz Zagreba donijela je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-91529/2024 od 9. prosinca 2024. kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 1.650,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama od 8. studenog 2023. do isplate te nadoknaditi troškove ovršnog postupka u iznosu od 225,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Protiv rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno izjavio prigovor, pa je ovaj sud rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo provedene radnje i odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tuženik u prigovoru navodi da djelomično prigovara i osporava pobijano rješenje o ovrsi odnosno osnovu i visinu potraživanja, a prvenstveno da ističe prigovor radi utvrđivanja iznosa tražbine. Navodi da tužitelj nije dokazao pravni temelj za predmetnu tražbinu.

4. U tijeku postupka, nastavljenog po pravilima parničnog postupka, tužitelj je činjenično obrazložio tužbeni zahtjev navodeći da je tužitelj za tuženika izveo elektroinstalaterske radove za koje je izdao utuženi račun broj 2-1-1 u iznosu od 10.900,00 EUR, a koji je tuženik djelomično podmirio tako da je ostao neplaćeni, ovdje utuženi, iznos od 1.650,00 EUR. Navodi da je tuženik dugovanje nastalo temeljem računa broj 2-1-1 od 10. siječnja 2024. u iznosu 10.900,00 podmirivao uplatama na dan 30. siječnja 2024. u iznosu 4.000,00 EUR, na dan 23. veljače 2024. u iznosu 2.000,00 EUR i na dan 13. ožujka 2024. u iznosu 3.250,00 EUR. Tuženik je u opisu plaćanja pogrešno naveo račun 54- 1-1 od 7. studenog 2023. koji je ranije platio. Podneskom od 15. listopada 2025. tužitelj je specificirao tijek zateznih kamata na iznos glavnice tako da iste potražuje od 10. siječnja 2024.

5. Tuženik u daljnjem tijeku postupka nije iznosio činjenice niti je predlagao dokaze.

6. U tijeku dokaznog postupka sud je izveo dokaze uvidom u priložene isprave te je ocjenjujući rezultate izvedenih dokaza sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23: dalje ZPP), tužbeni zahtjev utvrđen osnovanim u cijelosti osim u dijelu koji se odnosi na zatezne kamate.

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 1.650,00 EUR na temelju računa broj 2-1-1 od 10. siječnja 2024. za izvedene elektroinstalaterske radove na objektu HZJZ, Rockfellerova 2 u ukupnom iznosu od 10.900,00 EUR, sa datumom dospijeća 18. siječnja 2024. (list 57 spisa).

8. Iz izvoda Raiffeisen bank d.d. (list 58-64 spisa) sud je utvrdio da je tuženik platio tužitelju 30. siječnja 2024. iznos od 4.000,00 EUR, 23. veljače 2024. iznos od 2.000,00 EUR i 13. ožujka 2024. iznos od 3.250,00 EUR te je pritom naznačio da plaća račun 54-1-1.

9. Tužitelj tvrdi da je tuženik prilikom plaćanja dugovanja po utuženom računu pogrešno naveo da plaća račun broj 54-1-1, a koji je tuženik već ranije platio. Navedene tvrdnje tužitelja tuženik nije osporio, a isto proizlazi i iz kartice komitenta (list 65-66 spisa) koju je priložio tužitelj.

10. U daljnjem tijeku postupka tuženik je bio potpuno pasivan odnosno nije pristupio na zakazano ročište, nije iznosio činjenice niti predlagao dokaze kojima bi doveo u sumnju osnovanost i visinu tužiteljeve tražbine.

11. Slijedom navedenog, ovaj sud zaključuje da su stranke bile u poslovnom odnosu, da je tužitelj ispunio svoju ugovornu obvezu izvođenja elektroinstalaterskih radova specificiranih u utuženom računu, dok tuženik nije u cijelosti izvršio svoju obvezu plaćanja ugovorene naknade za obavljene radove, pa je ovaj sud našao tužbeni zahtjev osnovanim, te na temelju odredbe čl. 590. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23; dalje ZOO), presudio kao u toč. I. izreke presude.

12. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a, jer dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, osim glavnice, i zateznu kamatu po stopi utvrđenoj zakonom. S obzirom da je iz utuženog računa razvidno da je tražbina tužitelja dospjela 18. siječnja 2024., zahtjev tužitelja za isplatom zateznih kamata od 8. studenog 2023. (u prijedlogu za ovrhu) odnosno od 10. siječnja 2024. (u podnesku od 15. listopada 2025.) za razdoblje do 18. siječnja 2024. sud je ocijenio neosnovanim, jer dužnik pada u zakašnjenje prvi dan nakon dospijeća tražbine (čl. 183. st. 1. ZOO-a), pa je odlučeno kao u toč. II. Izreke presude.

13. Tužitelj je u pogledu glavne stvari uspio u parnici u cijelosti pa mu je tuženik dužan nadoknaditi parnične troškove sukladno odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Prilikom odlučivanja koji troškovi će se nadoknaditi tužitelju uzeti su u obzir samo troškovi koji su bili potrebni za vođenje parnice i odmjereni su prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23 i 107/25, dalje: Tarifa). O troškovima postupka odlučeno je u granicama zahtjeva koji je tužitelj postavio u troškovniku, a kojim granicama je sud vezan sukladno odredbi čl. 2. ZPP-a.

14. Tužitelju je priznat kao potreban za vođenje parničnog postupka trošak za sastavljanje podneska od 16. listopada 2025. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 8/1 OT), za zastupanje na ročištima 20. listopada 2025. i 14. siječnja 2026., svako u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 9/1 OT), kao i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 66,36 EUR, odnosno ukupno parničnih troškova 666,36 EUR.

U Zagrebu 16. veljače 2025.

SUTKINJA

Jasminka Gadža

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana kada se smatra da joj je dostava presude obavljena (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku od 15 dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), a podnosi se putem ovog suda u dva primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. toga Zakona.