REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: K-403/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli – Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ssamante Šijan kao zapisničarke, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli - Pola broj KO-DO-367/2024 od 28. studenog 2024. protiv okrivljenog FI, zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, u daljnjem tekstu KZ/11), nakon održane rasprave zaključene 13. veljače 2026. u prisutnosti zastupnice optužbe NI, savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola, okrivljenog FI i oštećene VI, donio je te istoga dana u prisutnosti stranaka objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni FI, zvanog F, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca N i majke ŽI, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, automehaničar, razveden, otac jednog djeteta, vojsku služio 1998. u Puli, Rijeci i Lučkom, sa činom razvodnika, bez odlikovanja, kazneno neosuđivanog, prekršajno kažnjavanog, trenutno na slobodi
k r i v j e
što je
u veljači 2023. u Rovinju, u nakani da se neosnovano imovinski okoristi i s unaprijed stvorenom nakanom da VI neće izvršiti dogovorene radove, dogovorio izvođenje radova renoviranja kupaonice u stanu u [adresa] u vlasništvu VI za ukupnu cijenu od 5.968,00 (pet tisuća devetsto šezdeset i osam) eura, a koji radovi su trebali započeti sredinom ožujka 2023., iako je unaprijed odlučio da tako neće postupiti, pa mu je VI u uvjerenju da će postupiti sukladno dogovoru prije početka izvođenja radova isplatila novčani iznos od 2.990,00 (dvije tisuće devetsto devedeset) eura, nakon čega nikakve radove nije obavio, niti je vratio primljeni novac, čime je sebi a na štetu VI pribavio nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 2.990,00 (dvije tisuće devetsto devedeset) eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem i prikrivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom iz članka 236. stavka 1. KZ/11
te se okrivljeni FI za kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. KZ/11
o s u đ u j e n a
kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
kojem se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni FI u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, i ukoliko u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude, na temelju članka 68. stavka 1. KZ/11 nadoknadi štetu – isplati imovinskopravni zahtjev oštećenoj VI u iznosu od 2990,00 (dvije tisuće devetsto devedeset) eura koji joj je u cijelosti dosuđen ovom presudom.
II. Na temelju članka 158. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, daljnjem tekstu ZKP/08) oštećenoj VI dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2990,00 (dvije tisuće devetsto devedeset) eura, koji iznos joj je dužan naknaditi okrivljeni FI u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, na račun otvoren u OTP banci, na IBAN [broj bankovnog računa].
III. Ukoliko okrivljeni FI u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude u potpunosti ne izvrši obvezu iz članka 68. stavka 1. KZ/11 i ne nadoknadi štetu – isplati imovinskopravni zahtjev oštećenoj VI u iznosu od 2990,00 (dvije tisuće devetsto devedeset) eura, uvjetna će se osuda okrivljenom FI opozvati i odrediti izvršenje izrečene kazne.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08, okrivljeni FI je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura na ime paušalne svote, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli - Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) podiglo je optužnicu broj KO-DO-367/2024 od 28. studenog 2024. protiv okrivljenog FI (u daljnjem tekstu okrivljenik), kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom iz članka 236. stavka 1. KZ/11, činjenično opisano kao u izreci.
2. Okrivljenik se nakon pročitane optužnice očitovao navodeći da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, izjavivši da u cijelosti prihvaća činjenični opis kaznenog djela, da je točno da je u vrijeme i na mjestu kako je to navedeno u optužnici postupio kako je to opisano u činjeničnom opisu kaznenog djela. Izrazio je žaljenje, pokajao se te obećao da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati. Svjestan je imovinskopravnog zahtjeva i spreman ga je u cijelosti vratiti oštećenoj VI.
3. U dokaznom postupku pročitani su zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 24. srpnja 2023. na okolnost vremena i mjesta podnošenja prijave te na okolnost identiteta podnositelja prijave (list 2 do 4 spisa), imovinskopravni zahtjev (list 5 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom (list 22 do 28 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 12. listopada 2023. (list 29 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 30 spisa), ispis poruka (list 31 do 47 spisa), ponuda (list 48 spisa), službene bilješke o uvidu o podatke o visini dohodaka i primitaka (list 54 do 57 spisa), CD s prometima po računu u Privrednoj banci Zagreb d.d. (list 62 spisa) te liječnički karton osumnjičenika (list 74 i 75 spisa).
4. Nakon obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, a s obzirom da se o optužnici okrivljenik očitovao da se smatra krivim, da je izrazio žaljenje zbog počinjenja kaznenog djela, da se pokajao i obećao da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati, državni odvjetnik je predložio da se isti oglasi krivim te da mu se izrekne sankcija predložena u optužnici, uz dvostruki uvjet da ukoliko u roku od šest mjeseci postupi po imovinskopravnom zahtjevu oštećenice da mu se kazna zatvora neće opozvati.
5. Okrivljenik je prihvatio predloženu kaznenopravnu sankciju.
6. S obzirom da se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu u cijelosti, a sud je nakon ispitivanja okrivljenika njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim i izvedenim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka je na temelju članka 417.a stavka 4. ZKP/08 i uz ograničenje iz stavka 7. istog članka, izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji i to čitanjem kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 77 i 78 spisa).
7. Čitanjem kaznene evidencije sud je utvrdio da okrivljenik nije kazneno osuđivan, no čitanjem prekršajne evidencije je utvrđeno da je počini prekršaje u prometu.
8. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim za počinjenje kaznenog djela protiv imovine - prijevarom iz članka 236. stavka 1. KZ/11, na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
9. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku olakotnim uzeo da je počinjenje kaznenog djela priznao u cijelosti čime je doprinio ubrzavanju i ekonomičnosti samog postupka, cijenio je izražavanje žaljenja, njegovo kajanje pred sudom i izjavu da se ovakvih ili sličnih situacija više neće ponavljati, da je svjestan počinjenog i da je prihvatio imovinskopravni zahtjev oštećenice navodeći da će isti podmiriti u cijelosti, dok otegotno njegovu prekršajnu kažnjavanost.
10. Na temelju svega navedenog, unutar granica sankcije propisanih zakonom, cijeneći stupanj krivnje okrivljenika i težinu kaznenog djela, cijeneći način i okolnosti počinjenja djela, te činjenicu da se okrivljenik pred sudom pokajao i prihvatio imovinskopravni zahtjev te izrazio žaljenje i obećanje da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati, sud je okrivljenika za kazneno djelo protiv imovine – prijevarom iz članka 236. stavka 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, koju je na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11 stavio pod uvjet s rokom provjeravanja od dvije godine, što znači da se izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ukoliko u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Također, sud je okrivljenika stavio pod dvostruki uvjet, što znači da ukoliko u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti presude u potpunosti ne nadoknadi štetu – ne isplati imovinskopravni zahtjev oštećenoj VI u iznosu od 2990,00 eura, uvjetna će se osuda okrivljeniku opozvati i odrediti izvršenje izrečene kazne. Sud smatra da će takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, da će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, a također da će djelovati i na ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
11. Glede imovinskopravnog zahtjeva postavljenog po oštećenici, sud je isti prihvatio u cijelosti s iznosom od 2990,00 eura budući da podaci provedenog postupka pružaju osnovu za njegovu dosudu, kojega je okrivljenik i prihvatio.
12. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužan naknaditi trošak ovog kaznenog postupka koji se odnosi na paušalnu svotu iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 150,00 eura. Mišljenje je suda da će okrivljenik moći podmiriti odmjereni trošak postupka i da njegovim plaćanjem neće biti ugrožena njegova egzistencija.
Pula - Pola, 13. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Samanta Šijan
Diana Debeljuh
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao drugostupanjski sud. Oštećenici mogu žalbom pobijati odluku suda o imovinskopravnom zahtjevu.
Dna:
• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli - Pola na broj KO-DO-367/2024 • Okrivljenom FI
• Oštećenoj VI
• Policijskoj postaji Rovinj – Rovigno na broj 214-02/23-21/1724 – po pravomoćnosti
