NOSREPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: Ovrv-7628/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru po sucu Ivanki Karadža, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Burić u pravnoj stvari ovrhovoditelja:
HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA, javna ustanova, OIB 68419124305, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, koje zastupa Jakov Delipetar, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Leko i partneri u Zagrebu, protiv ovršenika protiv ovršenika: OH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 32252 Otok, radi ovrhe, 13. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja spis će se ustupiti Općinskom sudu u Vinkovcima, kao mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Pred ovim je sudom dana 11. veljače 2022. zaprimljen prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, a kojim je prijedlogom predložena ovrha općenito na imovini ovršenika, radi namirenja ovrhovoditeljeve tražbine.
2. Rješenje ovog suda pod poslovnim brojem Ovrv- 7125/21, od 9. svibnja 2022., pozivom na odredbu članka 279. stavak 1. i 32. Ovršnog zakona 112/12., 25/13., 93/14., 55/16- Odluka USRH, 73/17., 131/20., 114/22 i 06/24.; dalje OZ-a), odbačen je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja, kao nedopušten.
3. Protiv citiranog rješenja ovrhovoditelj je izjavio žalbu, povodom koje je žalbe predmetni spis proslijeđen nadležnom županijskom sudu na odlučivanje.
4. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem Gž Ovr- 1086/22, od 6. rujna 2022., prihvaćena je žalba ovrhovoditelja, kao osnovana i ukinuto je rješenje ovog suda pod poslovnim brojem Ovrv- 7125/2021 od 9. svibnja 2022. te je predmet vraćen ovom sudu na ponovni postupak.
5. U obrazloženju drugostupanjske odluke navodi se kako je odredba članka 279. OZ- a, na koju se odredbu ovaj sud poziva kada odbacuje prijedlog za ovrhu, nepostojeća, kako u trenutku podnošenja prijedloga, tako i u trenutku donošenja pobijanog rješenja.
6. Kako je odredbom članka 14. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (NN 131/20) brisana odredba članka 279. OZ-a kojom je propisano da je za određivanje ovrhe mjesno nadležna javni bilježnik čije je sjedište u jedinici područne (regionalne) samouprave prebivališta ili sjedišta ovršenika, a s obzirom na to da je u tijeku postupka utvrđeno da ovršenica ima prebivalište u [adresa] ([adresa]), [adresa], tako je nadalje za ukazati na odredbu članka 38. i 39. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16- Odluka USRH, 73/17., 131/20., 114/22 i 6/24.; dalje OZ-a).
7. Odredbom članka 38. OZ-a propisano je da je mjesna nadležnost određena tim Zakonom isključiva.
8. Člankom 39. a stavkom 2. OZ-a propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište.
9. S obzirom na to da je prebivalište ovršenice u [adresa] ([adresa]) to ovaj sud nije mjesno nadležan za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu pa je stoga na temelju članka 20. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 131/20., 144/22. i 155/23.) u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ- a valjalo riješiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.
10. Odluka suda pod točkom II. temelji se na članku 21. stavku 1. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 2. OZ-a i u vezi s člankom 2. stavak 1. točka XIII. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" br. 67/18. i 21/22.).
U Trogiru 13. veljače 2026.
Sudac:
Ivanka Karadža
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.
DNA:
- pun. ovrhovoditelju
- u spis
