Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-538/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Jadranki Travaš kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] protiv 1. tuženika Hrvatske demokratske zajednice, Zagreb, Trg žrtava fašizma 4, 2. tuženika Socijaldemokratske partije Hrvatske, Zagreb, Trg Drage Iblera 9, 3. tuženika HŽ, predsjednika Hrvatske demokratske zajednice i predsjednika Vlade Republike Hrvatske, Zagreb, Trg žrtava fašizma 4, 4. tuženika LŽ, člana Hrvatske demokratske zajednice i predsjednika Hrvatskog sabora, Zagreb, Trg žrtava fašizma 4 i 5. tuženika RŽ, predsjednika Socijaldemokratske partije i predsjednika njenog Kluba zastupnika u Hrvatskom saboru, Zagreb, Trg Drage Iblera 9, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2898/2023-7 od 8. siječnja 2026., dana 13. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja ĆŽ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2898/2023-7 od 8. siječnja 2026.
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja je donio rješenje kojim se smatra da je tužba povučena.
2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnio tužitelj u kojoj ne navodi određene žalbene razloge niti ne stavlja nikakav prijedlog za postupanje s predmetnim rješenjem.
3. Žalba tužitelja je neosnovana.
4. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja kao i postupak koji mu je prethodio nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23 - dalje: ZPP) na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP a u svezi odredbe čl. 381. ZPP.
5. Prvostupanjski sud je rješenjem poslovni broj P-2898/2023 od 24. listopada 2025. vratio tužitelju tužbu zaprimljenu 23.travnja 2023., radi ispravka te ga pozvao da je u roku od osam dana ispravi tužbi na način da bi se po njoj moglo postupiti u smislu odredbe čl. 109. st. 1. u vezi s čl. 186. st. 1. i čl. 106. st. 2. ZPP-a. Istim rješenjem sud prvog stupnja je upozorio tužitelja da će se smatrati da je tužba povučena ako ne bude vraćena sudu u određenom roku, a bude li vraćena bez dopune, bit će odbačena (čl. 109. st. 4. ZPP).
6. Kako tužitelj nije u određenom roku postupio po rješenju suda od 24. listopada 2025. i ispravio tužbu na način da ista sadrži sve što je potrebno da bi se po njoj moglo postupiti to je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da tužitelj nije ispravio tužbu, te je opravdano na osnovi odredbe članka 109. ZPP-a utvrdio da se tužba smatra povučenom.
7. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 380. točka 2. ZPP-a odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje, te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 13. veljače 2026.
Sutkinja
Jadranka Travaš
