Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-464/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Andrine Raspor Flis, predsjednice vijeća, Željke Rožić Kaleb, sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća te Ane Gradišek, članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ŽD, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi vjerovnika A1 Hrvatska d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, Vrtni put 1, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Toš, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Borić & Toš u Zagrebu, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Sp-1742/2024-9 od 28. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 17. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba vjerovnika A1 Hrvatska d.o.o. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Sp-1742/2024-9 od 28. listopada 2025. u pobijanom dijelu pod točkom III/ podtočka 7. izreke.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja je odlučeno:
"I/ Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ŽD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]
II/ Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ŽD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]
III/ Oslobađa se potrošač ŽD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike (ovrhovoditelje):
1. osnova broj Ovrv-14908/2024, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD
U NOVOM ZAGREBU, NOVI ZAGREB
- vjerovnik (1) ZAGREBACKI HOLDING d.o.o., ULICA GRADA VUKOVARA
41, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 85584865987
zaprimljena 10.01.2025., glavnica: 80,58 EUR, kamata: 13,67 EUR, trošak:
34,29 EUR
2. osnova broj Ovrv-82717/2025, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI
GRAÐANSKI SUD U ZAGREBU, ZAGREB
- vjerovnik (1) ZAGREBACKI HOLDING d.o.o., ULICA GRADA VUKOVARA
41, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 85584865987
zaprimljena 08.10.2025., glavnica: 47,76 EUR, kamata: 2,77 EUR, trošak:
34,29 EUR
3. osnova broj Ovrv-4452/2025, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD
U NOVOM ZAGREBU, NOVI ZAGREB
- vjerovnik (1) ZAGREBACKI HOLDING d.o.o., ULICA GRADA VUKOVARA
41, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 85584865987
zaprimljena 05.06.2025., glavnica: 53,73 EUR, kamata: 6,52 EUR, trošak:
34,29 EUR
4. osnova broj OVRV-389/12, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, ŽAJA BLANKA,
KARLOVAC
- vjerovnik (1) OPCA BOLNICA KARLOVAC, DR. ANDRIJE ŠTAMPARA 3,
KARLOVAC, Hrvatska, OIB: 95156346215
zaprimljena 05.11.2012., glavnica: 12,04 EUR, kamata: 24,22 EUR, trošak:
23,23 EUR
Datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.
5. osnova broj OVRV-456/14, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, DRAŠKIC LADA,
ZAGREB
- vjerovnik (1) EOS MATRIX d.o.o., HORVATOVA ULICA 82, ZAGREB,
Hrvatska, OIB: 76674680107
zaprimljena 22.09.2014., glavnica: 527,22 EUR, kamata: 340,32 EUR, trošak:
210,70 EUR
Datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.
6. osnova broj OVRV-1661/06, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, GRLADINOVIC DUBRAVKA, ZAGREB
- vjerovnik (1) HT d.d., RADNICKA CESTA 21, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 81793146560
zaprimljena 07.10.2014., glavnica: 159,69 EUR, kamata: 269,84 EUR, trošak:
22,67 EUR
Datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.
7. osnova broj OVRV-6645/07, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MALEKOVIC IVAN, VELIKA GORICA
- vjerovnik (1) A1 Hrvatska d.o.o., [adresa], Hrvatska, OIB: 29524210204
zaprimljena 29.11.2010., glavnica: 526,19 EUR, kamata: 983,02 EUR, trošak:
197,54 EUR
Datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.
8.) za iznose nenaplaćene naknade vjerovniku Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 za provedbu/ izvršenje po osnovama:
- Osnova broj OVRV-1661/06 iznos 29,73 EUR
- Osnova broj OVRV-389/12 iznos 25,09 EUR
- Osnova broj OVRV-456/14 iznos 27,88 EUR
- Osnova broj OVRV-6645/07 iznos 14,60 EUR."
2. Protiv prvostupanjskog rješenja u dijelu pod točkom III žali se vjerovnik A1 Hrvatska d.o.o. zbog pogrešne primjene materijalnog prava, bitne povrede odredbi postupka provedbe jednostavnog stečaja potrošača i pogrešno te nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom, pobijano rješenje ukinuti u odnosu na njega.
3. Žalba je neosnovana.
4. Donoseći pobijanu odluku prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP) koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine" br. 71/15, 104/17 i 36/22 – dalje: SZ) i odredbi čl. 23. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" br. 100/15, 67/18 i 36/22 – dalje: ZSP) a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP i čl. 381. st. 1. ZPP.
5. Prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje nakon što je Financijska agencija (dalje: FINA) podnijela prvostupanjskom sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ŽD uz dokaz o slanju poziva potrošaču na dostavu očitovanja za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača.
6. Kako se u ovom postupku radi o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača kada je utvrđeno da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 1.327,23 eura, prvostupanjska je odluka u pobijanom dijelu donijeta pravilnom primjenom odredbi čl. 79.g st. 1. ZSP a imajući u vidu da se ne radi o slučaju iz odredbe čl. 79.g st. 2. ZSP.
7. Jednostavni stečaj potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako su kumulativno ispunjena dva uvjeta i to, da potrošač na dan otvaranja postupka tj. na dan donošenja rješenja ima evidentiranu jednu ili više osnova u Očevidniku FINA u svoti do 20.000,00 kuna dakle, aktivnih osnova te da je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
7.1. Stoga, da bi potrošač mogao biti oslobođen preostalih obveza moraju biti ispunjena oba uvjeta a u ovom slučaju je utvrđeno da je potrošač 1142 dana u neprekinutoj blokadi (dulje od tri godine neprekidno) pa se razdoblje od tri godine u smislu zakonske odredbe iz čl. 79.a st. 2. ZSP utvrđuje na temelju trajanja ukupne blokade po svim osnovama koje su ikad bile upisane u Očevidniku a ne samo s obzirom na trajanje blokade na temelju osnove ovdje vjerovnika.
8. Odredba čl. 79.a st. 2. ZSP ne propisuje pribavu konkretnih podataka po kojoj osnovi neizvršenoj ili brisanoj je ispunjen uvjet iz ove odredbe već samo propisuje da će se jednostavni postupak stečaja potrošača provesti nad imovinom potrošača ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto duže od tri godine, zbog čega ovaj žalbeni razlog vjerovnika nije osnovan.
9. Prvostupanjski sud je uvidom u dostavljene podatke FINA-e utvrdio kako potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa a razdoblje u smislu pretpostavke iz čl. 79.a st. 2. ZSP utvrđuje na temelju trajanja ukupne blokade po svim osnovama koje su ikad bile upisane u Očevidniku a ne samo s obzirom na trajanje blokade na temelju pojedinih osnova za koje je pokrenut postupak stečaja (prim. Odluka VSH posl. broj: Rev 995/21) jer je svrha postupka jednostavnog stečaja da se potrošača koji je nesposoban za plaćanje oslobađa obveza namirenja vjerovnikovih tražbina a odredbom čl. 79.a. st. 2. ZSP zakonodavac je propisao rok od tri godine kao primjeren za ocjenu platežne sposobnosti.
10. Kako potrošač u ovom slučaju ima neizvršenih osnova za plaćanje do iznosa od 20.000,00 kn u razdoblju duljem od tri godine, proizlazi da prema kriterijima iz citirane odredbe nije platežno sposoban čime su ispunjene pretpostavke za provođenje postupka jednostavnog stečaja neovisno o razdoblju u kojem je osnova žalitelja bila evidentirana u Očevidniku.
11. Neosnovano je upućivanje vjerovnika na odredbu čl. 79.a st. 4. ZSP tvrdnjom da osnova ne zadovoljava kumulativno potrebne uvjete iz ove odredbe s obzirom da nije bila evidentirana u očevidniku na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača niti u statusu onih koje je FINA prestala izvršavati na temelju čl. 12. ZPONS već da se radi o osnovi koju je vjerovnik povukao s izravne naplate i kao takva nije mogla biti obuhvaćena predmetnim postupkom, s obzirom na izričitu odredbu čl. 79. g. st. 4. ZSP prema kojoj će u rješenju iz stavka 1. članka 79. g. ZSP sud osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79.a ovoga Zakona, pa tako i onih na koje se odnosi odredba čl. 79. a. st. 4. ZSP.
12. Odredba čl. 79.a st. 4. ZSP se primjenjuje kada se radi o osnovi koju je vjerovnik povukao nakon što je Financijska agencija, sukladno čl. 79.b ZSP, pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača.
13. Prema podacima iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje Financijske agencije od 9. travnja 2025. moguće je utvrditi da je vjerovnikova osnova za plaćanje zaprimljena 29. studenog 2010. te se prestala izvršavati 4. kolovoza 2018. pa tako iz navedenih podataka proizlazi da se sporna osnova prestala izvršavati 4. kolovoza 2018. dakle, prestala se izvršavati daleko prije nego što je postupak jednostavnog stečaja potrošača uopće pokrenut.
14. Budući da sporna osnova za plaćanje broj Ovrv-6645/07 nije, sukladno 79.a st. 4. ZSP, povučena nakon što je Financijska agencija pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača odnosno, nakon 2. listopada 2024. kada je Financijska agencija pozvala potrošača na dostavu očitovanja, ne se radi o osnovi iz čl. 79.a st. 4. ZSP u odnosu na koju se potrošač ne bi mogao osloboditi od preostalih obveza zbog toga što nije dao svoju suglasnost ili prijedlog, već o osnovi iz čl. 79.a st. 3. ZSP u odnosu na koju je sud prvog stupnja potrošača pravilno oslobodio od preostalih obveza.
15. Slijedom iznijetog je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbijena žalba vjerovnika kao neosnovana i potvrđeno prvostupanjsko rješenje u njegovom pobijanom dijelu.
U Zagrebu 17. veljače 2026.
Predsjednica vijeća:
Andrina Raspor Flis
