Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj K-942/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Nadeždi Šepelj Mažuranić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Nikolesić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BLŽ zbog kaznenog djela iz odredbe članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO u Rijeci) broj: KO-DO- 835/2024 od 29. listopada 2024., prihvaćajući zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 13. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24, 72/25, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik ĆLŽ, sin BLŽ i B, rođen **.**.1969., u [adresa], državljanin SR Njemačke, sa završenom osnovnom školom, oženjen, otac dvoje djece, djelatnik, s adresom prebivališta u [adresa] str. br. 26., na slobodi,
k r i v j e
što je
dana 06. srpnja 2024., u 13,50 sati, u Jablancu, upravljao vozilom njemačkih nacionalnih reg. oznaka [registarska oznaka], iz smjera Senja u smjeru Karlobaga, cestom D8 kod 28 km i 500m., olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, protivno odredbi članka 70. stavak 1. točka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08 do 133/23) poduzeo radnju pretjecanja, a da se nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pri tome računa da prometna traka kojom namjerava pretjecati nije slobodna na dovoljnoj udaljenosti te nije vodio računa o razlici između brzine kretanja svoga vozila za vrijeme pretjecanja i brzine kretanja vozila drugih sudionika u prometu, kada je iz suprotnog smjera naišao motocikl reg. oznaka [registarska oznaka], upravljan po BL, zbog čega je lijevim bočnim dijelom vozila udario u lijevu bočnu stranu motocikla, te je došlo do proklizavanja motocikla i pada na tlo BL i njegova udara u željezni stup prometnog znaka, od posljedica čega je zadobio višestruki prijelom stopala, lisfranx ozljedu lijevog stopala, prijelom potkoljenice uključujući nožni zglob, otvorenu ranu potkoljenice, prijelom ostalih kostiju zapešća i višestruke površinske rane ruku i nogu, ozljede teške naravi,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.
Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11, okrivljenik ĆLŽ
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci.
Na temelju odredbe članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku PLŽ se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s odredbom članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude sa kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika BLŽ zbog počinjenja jednog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude uz prijedlog da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog kojim će se istome izreći kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci, koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 1 godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci, te je na temelju odredbe članka 541. stavka 1 ZKP/08 izdao kazneni nalog.
3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz sadržaja zapisnika o očevidu (list 4-5 spisa), situacijskog plana (list 3 spisa), fotodokumentacije očevida (list 20 spisa), medicinske dokumentacije KBC Rijeka (list 6 spisa) te zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sa DVD snimkom (list 15-18 spisa).
4. Slijedom navedenog, prema stajalištu ovog suda, okrivljenik je inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente kaznenog djela iz odredbe članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11, zbog čega je trebalo prihvatiti zahtjev ODO-a u Rijeci te okrivljenika BLŽ oglasiti krivim za predmetno kazneno djelo i osuditi istoga na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u razdoblju od 1 godine ne počini novo kazneno djelo. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika.
5. Budući da je okrivljenik oglašen krivim, sukladno odredbi članka 148. stavka 1. u vezi s odredbom članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 300,00 EUR, koji iznos je odmjeren sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 13. veljače 2026.
Sutkinja
Nadežda Šepelj Mažuranić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).
Dostavna naredba:
- ODO u Rijeci
- okrivljeniku uz optužnicu, sve u prijevodu na njemački jezik
- opun.ošt. odvj. Jelena Batarelo Peh
