K-120/2026-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Stipi Rosi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika SČ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. - dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO- 104/2026 od 3. veljače 2026., dana 13. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IČ i AČ, rođene S, rođen **.**.1946. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjen, otac dvoje djece, neodlikovan, bez vojnog čina, lošeg imovnog stanja, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je dana 2. prosinca 2023. oko 9:20 sati u [adresa], na drugom kilometru istočne kolničke trake Županijske ceste broj Ž6205, upravljajući traktorom marke " CČ" sa poluprikolicom, broja šasije [broj šasije] i krećući se od smjera juga u smjeru sjevera, postupio protivno članku 57. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), time što bi poduzeo radnju skretanja u lijevo na makadamsko-zemljano proširenje iznad zapadnog ruba kolnika Županijske ceste broj Ž6205, bez da se prethodno uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, svjestan da time može ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, ali lakomisleno smatrajući da se to neće dogoditi, što se ipak dogodilo, jer je uslijed takve vožnje presjekao putanju kretanja biciklu marke "Guangta" kojim je upravljao SČN, koji mu je dolazio iz suprotnog smjera i koji se kretao zapadnom kolničkom trakom Županijske ceste broj Ž6205 iz smjera sjevera u smjeru juga zadržavajući smjer kretanja, zbog čega je došlo do sraza između prednjeg dijela traktora marke " CČ" i bočno lijevog dijela bicikla marke "Guangta", uslijed čega je SČN zadobio prijelom rebara od V do VII s lijeve strane prsnog koša, a koja ozljeda je teške naravi,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa iz nehaja izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - djelo opisano po članku 227. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. - dalje u tekstu: KZ/11.), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
III. Stoga se, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11., okrivljenik SČ
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 145. stavka 2. toč. 1. i 6. ZKP/08., dužan je okrivljenik SČ naknaditi troškove kaznenog postupka nastale do podizanja optužnice u ukupnom iznosu od 1.211,25 EUR-a (tisuću dvjesto jedanaest eura dvadeset pet centi), od čega se iznos od 236,25 EUR-a (dvjesto trideset šest eura dvadeset pet centi) odnosi na sudsko-medicinsko vještačenje, iznos od 875,00 EUR-a (osamsto sedamdeset pet eura) na prometno-tehničko vještačenje te iznos od 100,00 EUR-a (sto eura) na ime paušalne svote.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 104/2026 od 3. veljače 2026. protiv okrivljenika SČ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 (jedne) godine te okrivljenika obvezati na plaćanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.211,25 EUR-a.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08,, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o očevidu Policijske postaje Hvar, broj: 511-12-26/06-K-12-1/2024 od 27. rujna 2024. sa fotodokumentacijom i situacijskim planom (list 4-13 spisa), medicinska dokumentacija o nastalim ozljedama kod oštećenika SČN (list 14 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika SČ, serijski broj: [serijski broj] (list 16 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu oštećenika SČN, serijski broj: [serijski broj] (list 17 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika SČ sastavljen 11. ožujka 2024. u Policijskoj postaji Hvar, broj: 511-12-26/06-K-13/2024 sa snimkom ispitivanja (list 23-28), nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještaka prof.dr.sc.prim. Šimuna Anđelinovića po provedenom sudsko-medicinskom vještačenju ozljeda koje je zadobio oštećenik SČN (list 30-31 spisa), nalaz i mišljenje vještaka dipl.ing Nevena I po provedenom prometno-tehničkom vještačenju (list 37-43 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za SČ (list 47 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije za SČ (list 48 spisa). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega mu je, prema članku 56. stavku 1. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
6. Okrivljenik je također, po članku 148. stavku 1. u svezi članka 145. stavka 2. toč. 1. i 6. ZKP/08., obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u ukupnom iznosu od 1.211,25 EUR-a (tisuću dvjesto jedanaest eura dvadeset pet centi), od čega se iznos od 236,25 EUR-a (dvjesto trideset šest eura dvadeset pet centi) odnosi na sudsko-medicinsko vještačenje, iznos od 875,00 EUR- a (osamsto sedamdeset pet eura) na prometno-tehničko vještačenje te iznos od 100,00 EUR-a (sto eura) na ime paušalne svote. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje novčane kazne i troška postupka.
7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 13. veljače 2026.
SUDAC
Stipe Roso
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).
DNA:
- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
- okrivljeniku SČ, [adresa] (uz optužnicu),
- branitelju Denisu Kulušiću, odvjetniku u Splitu,
- oštećeniku SČN, na adresu prebivališta-list 19 spisa-po pravomoćnosti,
- u spis.
