Poslovni broj: Usž-409/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Blanše Turić, predsjednice vijeća, Borisa Markovića i Željke Zrilić Ježek, članova vijeća te sudske savjetnice Marte Sraka, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja BC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Alen Bilić, odvjetnik u Viškovu, Petrci 5b, protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (ranije: Ministarstva uprave), Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, OIB: 72910430276, radi sudske pristojbe, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-270/2020- 21 od 13. siječnja 2026., na sjednici vijeća održanoj 12. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja BC iz [adresa] i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-270/2020-21 od 13. siječnja 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-270/2020-21 od 13. siječnja 2026. odbijen je prigovor tužitelja izjavljen protiv rješenja o sudskoj pristojbi toga suda poslovni broj: Us I-270/2020-19 od 20. kolovoza 2021.
2. Tužitelj je protiv prvostupanjskog rješenja izjavio žalbu u kojoj u bitnom navodi da se u svom prigovoru na rješenje o plaćanju sudske pristojbe pozvao na odredbe Zakona o sudskim pristojbama jer se za predmetni postupak primjenjuje odredba po kojoj su službenici i namještenici u upravnim sporovima u vezi s ostvarivanjem njihovih prava iz službeničkih odnosa oslobođeni plaćanja pristojbi. Smatra da je nezakonito stajalište prvostupanjskog suda u kojem se navodi da se on neosnovano poziva na primjenu odredbe članka 11. stavka 1. točke 4. Zakona o sudskim pristojbama. Predlaže da ovaj Sud stavi izvan snage pobijano rješenje o naplati sudske pristojbe.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje u skladu s odredbama članka 134. stavka 1. i članka 128. stavka 4. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24. - dalje: ZUS) ovaj Sud je utvrdio da ne postoje razlozi zbog kojih se rješenje pobija žalbom.
5. Iz podataka u spisu predmeta proizlazi da je pravomoćnom presudom Upravnog suda u Rijeci poslovni broj: Us I-270/2020-11 od 28. svibnja 2020. odbijen tužbeni zahtjev tužitelja u predmetu odbacivanja prigovora – obavješćivanja o uvjetima ostvarivanja i zaštite prava.
6. Polazeći od odredbe članka 22. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ 118/18. i 51/23.) kojom je propisano da se pristojbe u upravnom sporu plaćaju ako sud odbije ili odbaci tužbu, u konkretnom slučaju tužitelj je dužan platiti pristojbu na tužbu, presudu i žalbu.
7. Prema ocjeni ovoga Suda u konkretnom slučaju ne radi se o ostvarivanju prava tužitelja iz njegovog službeničkog odnosa, već se predmetni spor vodio radi odbacivanja prigovora tužitelja – obavješćivanja o uvjetima ostvarivanja i zaštite prava, a za koje je pravomoćno utvrđeno da se konkretno tužiteljevo pitanje ne odnosi ni na uvjete, ni na način, ni na postupak ostvarivanja ili zaštite prava ili pravnog interesa tužitelja u određenoj upravnoj stvari iz nadležnosti tuženika, već se radi o traženju općenitog pravnog tumačenja tuženika. Stoga prvostupanjski sud je imajući na umu navedeno pravilno ocijenio da u ovom slučaju nisu ispunjene pretpostavke iz članka 11. stavka 1. točke 4. Zakona o sudskim pristojbama za oslobođenje od plaćanja sudske pristojbe, a kojom odredbom je propisano da su od plaćanja pristojbi oslobođeni službenici i namještenici u upravnim sporovima u vezi s ostvarivanjem njihovih prava iz službeničkih odnosa.
8. Imajući na umu navedeno trebalo je na temelju članka 29. stavak 4. Zakona o sudskim pristojbama, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 12. veljače 2026.
Predsjednica vijeća:
Blanša Turić
