Poslovni broj: Us II-26/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Ane Berlengi Fellner, predsjednice vijeća, Vlahe Bassegli Gozze i Mirjane Čačić, članica vijeća, te više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Mamić Vuković, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja TI, iz [adresa], kojeg zastupa opunomoćenik Darko Belaić, odvjetnik u Zagrebu, Ulica Petra i Tome Erdödyja 2, protiv tuženika Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb, Ulica Republike Austrije 49, u predmetu radi upisa u registar stanova u privatnom vlasništvu u kojima žive zaštićeni najmoprimci, na sjednici vijeća održanoj 12. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari mjesno je nadležan Upravni sud u Splitu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu radi poništenja rješenja tuženika, klasa: UP/I-371-01/24- 13/2249, urbroj: 531-14-3-25-5 od 23. listopada 2025. Upravnom sudu u Zagrebu.
2. Rješenjem tog suda poslovni broj: Us I-5015/2025 od 8. prosinca 2025. Upravni sud u Zagrebu oglasio se mjesno nenadležnim i tužbu ustupio nadležnom Upravnom sudu u Splitu.
3. Podneskom tužitelja od 10. prosinca 2025. izazvan je sukob mjesne nadležnosti. Tužitelj tim podneskom obrazlaže razloge zbog kojih smatra da je u ovoj upravnoj stvari nadležan Upravni sud u Zagrebu, prvenstveno iz razloga što tuženik o zahtjevu nije odlučio meritorno. Predlaže preispitivanje odluke o nadležnosti i određivanje nadležnosti Upravnog suda u Zagrebu.
4. Prema odredbi članka 13. stavka 4. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24. – dalje u tekstu: ZUS) u sporovima koji se odnose na nekretninu ili na pravno pitanje koje je povezano s nekim mjestom mjesno je nadležan upravni sud na području kojeg se nalazi ta nekretnina ili mjesto s kojim je povezano to pravno pitanje. Upravni sud u Zagrebu ocijenio je da se u predmetnom slučaju spor vodi radi unosa stana u registar stanova u privatnom vlasništvu, a stan se nalazi na adresi u [adresa], zbog čega je zaključio da je za odlučivanje u ovoj upravnoj stvari mjesno nadležan Upravni sud u Splitu, na temelju odredbe članka 8. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj: 67/18. i 21/22.).
5. Razlozima na kojima temelji podnesak od 10. prosinca 2025. tužitelj nije doveo u sumnju pravilnost stajališta Upravnog suda u Zagrebu, iz razloga što se odredbe o mjesnoj nadležnosti odnose na sporove općenito, a ne samo na one sporove u kojima je tuženik donio meritornu odluku.
6. Kako je u predmetnom slučaju spor vezan uz nekretninu koja se nalazi u Splitu za odlučivanje u ovoj upravnoj stvari mjesno je nadležan Upravni sud u Splitu.
7. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 13. stavka 7. Zakona o upravnim sporovima odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 12. veljače 2026.
Predsjednica vijeća
Ana Berlengi Fellner
