REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-9801/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Drage Klasnića kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TČ zbog prekršaja iz članka 199. stavak 1. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Požegi od 22. rujna 2025., broj: Pp-943/2025-4, u sjednici vijeća održanoj 12. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) eura u koju se uračunava 1 (jedan) dan zadržavanja kao 39,82 (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) eura tako da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.460,18 (tisućučetiristošezdeseteuraosamnaestcenti) eura u roku od 60 dana od dostave ove presude, te se okrivljeniku izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
II. Ukoliko okrivljenik TČ u roku od 60 dana od dostave ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
- Obrazloženje
-
- 1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 920,18 eura zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 1. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
-
- 2. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
-
- 3. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura.
-
4. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak, odnosno da se pobijana presuda preinači.
6. Žalba je osnovana.
- 7. Razmotrivši predmet te preispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
-
- 8. Osnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da je sud prvog stupnja okrivljeniku trebao izreći strožu novčanu kaznu.
-
- 9. Kako je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti u visini od 2,11 g/kg, a okrivljenik je prema potvrdi Ministarstva pravosuđa bio osuđivan kao počinitelj djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, premda je sud prvog stupnja pozvao se nepravilno na okolnosti da okrivljenik nije bio osuđivan, zbog čega su prema ocjeni ovog Suda postojali opravdani razlozi da se okrivljeniku visina iznosa izrečene novčane kazne povisi na iznos novčane kazne od 1.500,00 eura čime će se će u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
-
- 10. Također su osnovani i žalbeni navodi tužitelja da je sud prvog stupnja okrivljeniku trebao izreći strožu zaštitnu mjeru.
-
- 11. Budući da je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti od 2,11 g/kg koji osjetno prelazi donju granicu alkoholiziranosti propisanu člankom 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 1,50 g/kg, a prema potvrdi Ministarstva pravosuđa prema raspoloživim podacima iz prekršajne evidencije okrivljenik je bio osuđivan kao počinitelj djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama zbog čega su u smislu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona postojali opravdani razlozi da se okrivljeniku radi otklanjanja opasnosti da upravljajući motornim vozilom ne ugrozi promet trebalo je povisiti vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere sa jednog na šest mjeseci čime će se prema ocjeni ovog Suda u cijelosti postići svrha primjene zaštitne mjere.
-
- 12. Ovaj Sud je kao pod točkom II. izreke ove presude ukazao okrivljeniku na zakonsku pogodnost kod plaćanja novčane kazne koja će se u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u zadanom paricijskom roku od 60 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu tužitelja prihvatiti osnovanom i preinačenjem pobijane presude odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 12. veljače 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda,v.r.
Drago Klasnić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Požegi u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
