REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj. K-1884/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Renati Miličević kao predsjedniku vijeća i sucima porotnicima Mladenu Lukačiću i Vlasti Kelvišer, uz sudjelovanje zapisničara Nataše Balog, u kaznenom predmetu protiv optuženog ČB zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO- DO-822/2023 od 12. lipnja 2023., nakon održane javne rasprave 12. veljače 2026. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu, NB i optuženog ČB uz branitelja, odvjetnika Nikolu Uzura u zamjeni za odvjetnika Gordana Pregleja, 16. veljače 2026. objavio je, a 12. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka i rješenje Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 , 36/24 i 76/25 - dalje u tekstu ZKP/08)

optuženi ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i N rođene F, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, programer, neoženjen, bez djece, pismen sa završenom srednjom školom, zaposlen s plaćom od oko 2.000,00 eura, vojsku nije služio, bez čina i bez odlikovanja, neosuđivan, ne vode se drugi postupci

k r i v  j e

što je

- od mjeseca svibnja 2022. do 8. prosinca 2022. u Zagrebu, Medlova 3, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/03, 40/07,149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), radi daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu, nabavljao veće količine droge kokain i konoplje tipa droga koju je potom skrivao, vagao, prepakiravao te predavao NN konzumentima za novac, tako i FB **.**.2022. u 20,40 sati, u Zagrebu, Mendlova ispred br. 3, za novčani iznos od 300,00 kuna predao ukupno 0,48 grama droge kokain, dok je 9. prosinca 2022. na navedenoj adresi držao ukupno 52,74 grama droge kokain pakirane u šesnaest paketa, ukupno 198,84 grama konoplje tipa droga pakirane u osam paketa i staklenku, a u osobnom automobilu marke Mercedes C220D, registarskih oznaka i broja KA6969- MO, držao paket s 53,16 grama droge kokain, pri čemu se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19 i 134/21) konoplja tipa droga i droga kokain nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku 1.,

- d a k l e, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji te prodavao tvari koje su propisom proglašene drogom,

- čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom droga – opisano u članku 190. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,– dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.

Na temelju članka 190. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11 optuženi ČB

osuđuje se

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom ČB

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 40. stavka 5. KZ/11 i članka 42. stavka 2. KZ/11 optuženom ČB

i z r i č e s e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

od 100 (sto) dnevnih iznosa optuženog ČB s visinom dnevnog iznosa od 20,00 eura (dvadeset eura), dakle u sveukupnom iznosu od 2.000,00 eura (dvijetisućeeura).

Na temelju članka 42. stavka 6. i 7. KZ/11 optuženi ČB je dužan novčanu kaznu platiti u roku 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude. Ako optuženi ČB ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset i četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

Na temelju članka 43. stavka 1. do 4. KZ/11, ukoliko novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti za produljenje roka plaćanja niti za obročnu otplatu, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak optuženika donijeti odluku o zamijeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati. Ako optuženi ČB ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijeniti će se kaznom zatvora na način da će sud jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s dva sata rada, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.

II./ Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom ČB će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja trajanju od 8. prosinca 2022. do 10. prosinca 2022.

III. Na temelju članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08 utvrđuje se da novčani iznos od 39,81 €/300,00 kn, predstavlja imovinsku korist koju je optuženi ČB ostvario kaznenim djelom, te se utvrđuje da je navedeni novčani iznos postao imovina Republike Hrvatske pa se od optuženog oduzima imovinska korist ostvarena kaznenim djelom u iznosu 39,81 €/300,00 kn, a koji iznos će se uplatiti iz dijela iznosa koji je od optuženika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Službe kriminaliteta droga od 9. prosinca 2022. serijskog broja [serijski broj] te uplaćen u Državni proračun 29. prosinca 2023.

IV/ Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 181. stavkom 6. ZKP/08 optuženi ČB se obvezuje na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 i to troškove provedenog toksikološkog vještačenja u iznosu od 937,02 eura i trošak postupka u paušalnom iznosu od 1.000,00 eura, a koji iznos troškova će se uplatiti iz dijela iznosa koji je od optuženika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Službe kriminaliteta droga od 9. prosinca 2022. serijskog broja [serijski broj] te uplaćen u Državni proračun 29. prosinca 2023.

O b r a z l o ž e n j e

1. Uvodno označenom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je ČB za učin kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano u članku 190. stavku 2. u vezi članka 190. stavka 1. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, optuženi ČB je naveo da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometom drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11 koje mu je stavljeno na teret u ovom kaznenom postupku.

3. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitana je i razgledana materijalna dokumentacija, i to izvješće o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu od 8. prosinca 2022. (list 5-7 spisa), izvješće Službe kriminaliteta droga od 7. prosinca 2022. (list 10 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom 00233053 od 7. prosinca 2022. (list 11-13 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora s potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta brojevi 00167578, 00167579, 00167581, 00167580 (list 18-25 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00167582 (list 27 – 30 spisa), ugovor o najmu stana na ime ČB (list 37 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] i 01241039 (list 39 – 41 spisa), fotodokumentacija od 12. prosinca 2022. broj 1664/22, (list 67-74 spisa), nalaz i mišljenje Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja (list 77-82 spisa), nalaz i mišljenje Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 11. svibnja 2023. (list 86-91 spisa), dopis OKDO Zagreb od 11. siječnja 2024. s potvrdama o uplati (list 114-116).

Na kraju dokaznog postupka pročitan je i izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženog ČB.

4. Optuženi ČB je na početku dokaznog postupka iznio svoju obranu, u kojoj je naveo kako priznaje učin ovog kaznenog djela i kaje se zbog počinjenog. Istaknuo je da je kazneno djelo priznao odmah kada je zatečen jer je to jedino ispravno. Točno je da je prodao Tvrtku pola grama kokaina za 300,00 kuna, a kod njega je pronađena marihuana i kokain, a koje je prodavao iz financijskih razloga. Naime, tada je radio za plaću od 6.000,00 kuna, majka mu je nezaposlena a otac je radio za vrlo malu plaću pa je financijski pomagao roditeljima, a i sebe je financijski uzdržavao. To je bila epizoda u njegovom životu koju više nikada ne bi ponovio. Naveo je da je kod njega pronađen novac, i to oko 4.000,00 eura od čega je dio novca bio od prodaje droge a ostatak ušteđevina, a pronađeno je i 30.000,00 kuna koje mu je dala baka za svadbu koju je u to vrijeme planirao.

5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, a napose potvrde o oduzimanju predmeta kojima je od optuženog oduzeta droga navedena u činjeničnom opisu te rezultate pretrage , odnosno fotodokumentaciju o pretrazi, te nalaz i mišljenje vještaka toksikologa, pa dovodeći iste u međusobnu vezu te u svezu s obranom optuženika ČB koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je optuženi ČB, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, počinio kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. KZ/11, zbog čega ga je za isto i oglasio krivim. Ovo kazneno djelo optuženik je počinio s oblikom krivnje izravnom namjerom, odnosno bio je svjestan da je nabavio, da posjeduje radi daljnje prodaje te da prodaje tvari koje su propisom proglašene drogom, i to je i želio, a u njegovom ponašanju nisu utvrđene bilo kakve okolnosti koje bi dovele u sumnju njegovu ubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenog djela, a o čemu je sud zaključio iz njegove obrane, ali i tijeka njegovog postupanja i okolnosti cjelokupnog događaja u okviru kojega je počinio kazneno djelo.

6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženog ČB, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne.

7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženom ČB za počinjeno kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11 ovaj sud je, imajući u vidu okvir za izricanje kazne za ovo kazneno djelo, uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, prijašnji život optuženika, njegovu kaznenu neosuđivanost, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela.

8. Olakotnom okolnosti na strani optuženog ČB cijenjeno je njegovo iskreno priznanje kaznenog djela, izraženo kajanje zbog počinjenog, a čime je ubrzano vođenje ovog kaznenog postupka i dokazivanje u istom. Također, obranu optuženog ovaj sud cijenio je iskrenom i uvjerljivom te je optuženi, osvrćući se na počinjenje kaznenog djela pokazao iskrenu kritičnost prema svom postupanju u inkriminirano vrijeme. Također, sud je cijenio olakotnom okolnošću i protek vremena od počinjenog kaznenog djela, kao i to da je optuženi ČB prethodno kazneno neosuđivana osoba, pa kada se uzme u obzir protek vremena od počinjenog kaznenog djela, a što je gotovo četiri godine, tijekom kojeg vremena optuženi nije počinio novo kazneno djelo niti se protiv njega vodi drugi kazneni postupak, da sada radi i zarađuje za život na zakonit način, takvo sveukupno ponašanje optuženika ukazuje na to da je kako prije, tako i nakon počinjenja ovog kaznenog djela, živio sukladno društvenim normama i prihvaćenim obrascima ponašanja, te da je i samo vođenje kaznenog postupka utjecalo na njega da ne ponovi protupravno postupanje.

Otegotnom okolnošću na strani optuženog ČB sud je cijenio visoku društvenu opasnost ovakve vrste kaznenih djela, a koja imaju dalekosežne posljedice po društvo u cjelini.

Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, činjenicu da je za kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju od jedne do dvanaest godina, ovaj sud je optuženog ČB za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora od jedne godine uz izricanje uvjetne osude s rokom provjeravanja od četiri godine. Pritom je sud ocijenio da se s obzirom na priznanje optuženika i izraženo kajanje, njegovu neosuđivanost, kao i prethodno nabrojane olakotne okolnosti i ovako izrečenom kaznom može postići svrha kažnjavanja propisana zakonom. Stoga je ocjena suda da će upravo izrečena uvjetna osuda postići svrhu kažnjavanja, odnosno utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, ali i na druge da ne čine kaznena djela te se ovakvom kaznom adekvatno izražava društvena osuda zbog učinjenog kaznenog djela.

Optuženi ČB je upozoren da se uvjetna osuda može opozvati sukladno članku 58. KZ/11 u slučaju da u vremenu provjeravanja počini novo kazneno djelo.

9. Osim toga, uzimajući u obzir da je optuženi ČB počinio kazneno djelo iz članka 190. stavka 2 KZ/11 iz koristoljublja, sud je istome uz uvjetnu kaznu zatvora izrekao i sporednu novčanu kaznu od 100 dnevnih iznosa, a koji dnevni iznos je sud slobodnom ocjenom utvrdio u iznosu od 20,00 eura. Sud smatra ovu sporednu novčanu kaznu potrebnom i primjerenom za postizanje svrhe individualne prevencije budući da je optuženi ČB ovo kazneno djelo počinio iz koristoljublja i to na način da je prodavao drogu, a što je i sam priznao u svojoj obrani , a sud je cijenio činjenicu da je optuženi zaposlen i da ostvaruje prihode od kojih može podmiriti ovu novčanu kaznu. Pri tome je određeno da je optuženik dužan novčanu kaznu platiti u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti presude, kao i što je zakonom propisana posljedica u slučaju neplaćene novčane kazne u vidu prisilne naplate iste, odnosno zamjene iste radom za opće dobro ili zatvorom.

10. Također, sud je na temelju članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08 utvrdio da novčani iznos od 39,81 €/300,00 kn, predstavlja imovinsku korist koju je optuženi ČB ostvario kaznenim djelom, da je navedeni novčani iznos postao imovina Republike Hrvatske pa je od optuženog oduzeo imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom u tom iznosu.

10.1. S tim u vezi, ovaj sud nije našao dokazanim da sav novac koji je pronađen kod optuženika predstavlja imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom za koje je ovom presudom proglašen krivim, pa stoga nisu ostvarene zakonske pretpostavke da se sav pronađen novac oduzme kao imovinska korist a kako je to predložila optužba. Naime, iako je optuženi u svojoj obrani naveo da dio novca pronađen kod njega potječe od prodaje droge, ovaj sud je utvrdio da samo iznos od 39,81 eura predstavlja imovinsku korist ostvarenu ovim kaznenim djelom, budući da to proizlazi iz rezultata cjelokupnog dokaznog postupka te je upravo taj iznos imovinske koristi opisan u činjeničnom opisu optužnice. Istovremeno, prijedlog optužbe da se od optuženika oduzme sav novac koji je pronađen kod njega nema uporište u samom činjeničnom opisu optužnice jer se istim optuženiku niti ne inkriminira da je stekao taj novac prodajom droge a niti se u činjeničnom opisu uopće spominje preostali pronađeni novac. Slijedom navedenog, sud je utvrdio i kao imovinsku korist oduzeo samo iznos novca koji je naveden u činjeničnom opisu optužnice kaznenog djela za koje je optuženi proglašen krivim.

11. Nadalje, optuženog ČB sud je obvezao na snošenje troškova ovog kaznenog postupka i to troškove provedenog toksikološkog vještačenja u iznosu od 937,02 eura i trošak postupka u paušalnom iznosu od 1.000,00 eura, a koji iznos troškova će se uplatiti iz dijela iznosa koji je od optuženika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Službe kriminaliteta droga od 9. prosinca 2022. serijskog broja [serijski broj] te uplaćen u Državni proračun 29. prosinca 2023.

U Zagrebu 12. veljače 2026.

Sudac:

Renata Miličević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-882/2023, web servis

2. Optuženi ČB, eHP

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Gordan Preglej, ekomunikacija

4. Centar za kriminalistička ispitivanja, istraživanja i vještačenja

GB – po pravomoćnosti presude