REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: Pp-50/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Stanislava Tolarića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČA, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu:
ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-3/20618 od 29. prosinca 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 12. veljače 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. u [adresa], sin Č, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, umirovljenik, branitelj, invalid domovinskog rata, mjesečna primanja 530,00 EUR, udovac, ima punoljetnu djecu, vlasnik kuće, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
što se dana 05. studenog 2024. godine u 00,58 sati, u Županji, Mladen Ćatića 91, upravljajući u prometu na cesti, osobnim automobilom, registarskih oznaka [registarska oznaka], u naseljenom mjestu, kretao brzinom od 116 km/h, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 10 % iznosi 104 km/h, gdje je dopuštena brzina kretanja 50 km/h,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19. pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon
i z r i č e
Novčana kazna od 600,00 EUR.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 150 dana po pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne (400,00), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plate li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec, zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i točka 3a. platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 29. prosinca 2025. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika ČA, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ČA podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tijela policije i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.
3. Okrivljenik ČA u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, priznavši da je navedenog dana kretao se brzinom od 116 km/h što umanjeno za 10% iznosi 104 km/h, u ulici Mladena Čatića u Županji, na mjestu gdje je brzina ograničena na 50 km/h. Kretao se s osobnim automobilom iz smjera Štitara u smjeru Županje i nakon što je ušao u naseljeno mjesto nije uspio smanjiti brzinu, iako zna da na tom dijelu postoji kamera, odnosno uređaj za mjerenje brzine. Te večeri mu nije bilo dobro, uhvatila ga panika i samo mu je bilo u mislima da što prije stigne do liječnika u službu hitne pomoći u Županji. Zbog lošeg zdravstvenog stanja tijekom večeri osjetio je da nema zraka, da se guši, pa se zbog toga odlučio otići kod liječnika. Prije glavne rasprave priložio je spisu medicinsku dokumentaciju s dijagnozom bolesti, pa moli da sve to sud uzme u obzir kod donošenja odluke o sankcijama odnosno da mu kaznu ublaži.
4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je medicinska dokumentacija izdana na ime okrivljenika ČA i to: otpusno pismo KBC Osijek od 10. rujna 2025. godine, otpusno pismo KBC Osijek Klinika za kirurgiju od 14. rujna 2025. godine, CT nalaz i mišljenje OŽB Vinkovci odjel za radiologiju od 15. kolovoza 2025. godine i nalaz radiologa Doma zdravlja Županja od 13. kolovoza 2025. godine. Također, pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 09. siječnja 2026. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije osuđivan.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom, u naseljenom mjestu i kretao se brzinom od 116 km/h, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 10 % iznosi 104 km/h, gdje je dopuštena brzina kretanja 50 km/h.
6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/ 19/20/22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
7. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti okrivljenikovo priznanje prekršaja, raniju neosuđivanost, loše zdravstveno stanje i da je invalid Domovinskog rata, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.
8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je prekoračio dopuštenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu za više od 50 km/h i time ugrozio sigurnost drugih sudionika u prometu, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovo činiti ovakve ili slične prekršaje, utjecala je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača "B" kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
9. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno rok od 150 dana, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji 12. veljače 2026. godine
Okrivljenik ČA se odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.
Zapisničar:
Sudac:
Stanislav Tolarić
ŠA
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju – Postaja granične policije Županja
2.Spis
