REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

10360 Sesvete - Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Ovrv-16236/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Josip Planincu kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Agencija za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju, Zagreb, Ulica grada Vukovara 269d, OIB: 99122235709, protiv ovršenika GŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 12. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da podnesak ovršenika od 2. siječnja 2026. predstavlja prijedlog za odgodu ovrhe.

II. Odbija se prijedlog ovršenika od 2. siječnja 2026. za odgodu ovrhe određene rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Zrinke Batušić-Šlogar od 23. prosinca 2025., posl. broj Ovrv-16236/2025, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Zrinke Batušić-Šlogar od 23. prosinca 2025., posl. broj Ovrv-16236/2025, određena je ovrha na temelju vjerodostojne isprave.

2. Ovršenik je 2. siječnja 2026. javnom bilježniku predao podnesak koji naslovljava „prigovor“, no u kojem ne pobija rješenje o ovrsi (ne osporava visinu ili osnovu tražbine) već samo predlaže odgoditi provedbu ovrhe.

3. Člankom 57. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) propisano je ako ovršenik u podnesenom prigovoru ne pobija rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave nego samo predlaže odgodu ovrhe, takav prigovor smatrat će se prijedlogom za odgodu ovrhe.

4. Na temelju navedene odredbe sud je odlučio kao u točki I. izreke i utvrdio da podnesak ovršenika predstavlja prijedloga za odgodu, a ne prigovor na rješenje o ovrsi.

5. U prijedlogu za odgodu ovršenik u bitnome navodi da je u lošem financijskom stanju te da bi provedba ovrhe ugrozila egzistenciju ovršenika i njene djece.

6. Prijedlog za odgodu dostavljen je ovrhovoditelju na odgovor, koji je na isti odgovorio podneskom od 11. veljače 2026. Ovrhovoditelj se predmetnim podneskom protivi odgodi ovrhe.

7. Prijedlog ovršenika za odgodom je neosnovan.

8. Na temelju odredbe čl. 65. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) sud može na prijedlog ovršenika u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu samo ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, uz kumulativno ispunjenje jednog od uvjeta iz stavka 1. točke 1. do 11. istog članka (pravni lijek izjavljen protiv odluke na temelju koje je određena ovrha, itd.).

9. U konkretnom slučaju iz stanja spisa ne proizlazi da je u predmetu ispunjen neki od kumulativnih uvjeta za odgodu ovrhe navedenih u čl. 65. st. 1. t. 1. do 11. OZ-a, a isto nije vidljivo niti iz ovršenikova prijedloga za odgodu ovrhe.

10. Konkretno, ovršenik je rješenje o ovrsi zaprimio 30. prosinca 2025., ali je do dana donošenja ovog rješenja samo podnio "prigovor" koji faktički predstavlja prijedlog za odgodu ovrhe, tj. nije poduzeo niti jednu od radnji naznačenih u čl. 65. st. 1. t. 1. do 11. OZ-a. Jednako tako, ovršenik nije učinio ni vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu ili da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje (nisu dostavljeni dokazi kojim bi se učinilo vjerojatnim loše financijsko stanje i učinak ovrhe na uzdržavanje djece, uz što je potrebno istaknuti da sama provedba zakonite ovrhe ne može predstavljati "štetu" u smislu čl. 65. st. 1. OZ-a).

11. Uzevši u obzir navedeno, sud nalazi da nisu ispunjeni kumulativni uvjeti za odgodu propisani čl. 65. OZ-a, uslijed čega je odlučeno kao u izreci i odbijen je prijedlog ovršenika za odgodom ovrhe.

U Sesvetama 12. veljače 2026.

Sudac:

Josip Planinac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Ovršeniku, uz podnesak ovrhovoditelja od 11. veljače 2026.

3. Spis