REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-43/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom građanskom odvjetništvu u Zagrebu, protiv tuženika RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi proglašenja pljenidbe i prijenosa u postupku izravne naplate nedopuštenima, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-6893/2025-2 od 3. studenog 2025. i Općinskog suda u Kutini, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-26/2026-6 od 4. veljače 2026., 12. veljače 2026.

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Kutini.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj P -6893/2025-2 od 3. studenog 2025. oglasio mjesno nenadležnim za postupanje (točka I. izreke) te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Kutini (točka II. izreke), pozivajući se na odredbu čl. 63. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP), navodeći da se na području toga suda nije provodio postupak izvansudske ovrhe, već da je taj sud samo donio zaključak o upućivanju ovršenika (ovdje tužitelja) na pokretanje parničnog postupka, dok izvansudsku ovrhu u konkretnom slučaju provodi Financijska agencija Kutina kojoj je ovrhovoditelj (ovdje tuženik) 23. travnja 2025. podnio zahtjev za izravnu naplatu.

2. Općinski sud u Kutini je dopisom poslovni broj P-26/2026-6 od 4. veljače 2026. izazvao sukob nadležnosti jer smatra da je za postupanje nadležan sud koji je u ovršnom predmetu uputio ovršenika na pokretanje parnice.

3. Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Kutini.

4. Tužbenim zahtjevom sadržanim u tužbi podnesenoj 27. listopada 2025. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, tužitelj zahtijeva proglašenje pljenidbe i prijenosa u postupku izravne naplate od 23. travnja 2025. nedopuštenim, na temelju presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-828/2017 od 18. prosinca 2018.

5. Uvidom u spis utvrđeno je da je zahtjev za izravnu naplatu (po navedenoj presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-828/2017 od 18. prosinca 2018.) podnijet 23. travnja 2025. Financijskoj agenciji u Kutini.

6. Prema odredbi čl. 63. ZPP, za suđenje u sporovima koji nastaju u tijeku i u povodu sudskog ili upravnog ovršnog ili postupka odnosno u tijeku i u povodu stečajnog postupka mjesno je isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi sud koji provodi ovršni ili stečajni postupak, odnosno sud na čijem se području provodi upravna ovrha.

7. S obzirom na to da se na području Općinskog građanskog suda u Zagrebu nije provodio postupak izvansudske ovrhe, već je isti sud donio zaključak o upućivanju ovršenika (ovdje tužitelja) da u roku od petnaest dana pokrene parnični postupak protiv ovrhovoditelja (ovdje tuženika), dok izvansudsku ovrhu u konkretnom slučaju provodi Financijska agencija Kutina, kojoj je ovrhovoditelj (ovdje tuženik) 23. travnja 2025. i podnio zahtjev za izravnu naplatu (list 43 spisa), za postupanje u ovom predmetu, u skladu s odredbom čl. 63. ZPP, isključivo je mjesno nadležan Općinski sud u Kutini.

8. Stoga je, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 12. veljače 2026.

Sudac:

dr. sc. Jadranko Jug