Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1

Novska

Poslovni broj: P-246/2025.-7.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Kutini Stalna služba u Novskoj po sucu Nadi Filipović kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37., (OIB 43965974818) kojeg zastupa punomoćnik Vjeran Blažek odvjetnik iz Zagreba protiv 1.tužene NS (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 2.tuženika PS (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]. i 3.tužene OS (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]., radi isplate, 12. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se 1.tuženoj NS, 2. tuženom PS i 3. tuženoj OS da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb solidarno isplate iznos od 151,62 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče

- na iznos od 40,62 eura od 6. ožujka 2025.,

- na iznos od 42,00 eura od 6. travnja 2025. i

- na iznos od 69,00 eura od 20. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i naknade solidarno troškove parničnog postupka u iznosu od 82,41 eura, a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.U tužbi primljenoj kod ovog suda 10. listopada 2025. tužitelj navodi da su tuženici suvlasnici nekretnine iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], da su tuženici bili dužni prijaviti promjenu vlasništva odnosno promjenu krajnjeg kupca električne energije, da to nije učinjeno te su računi za isporučenu električnu energiju izdavani ranijem vlasniku AS radi čega su se neosnovano obogatili za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju u iznosu od 151,62 eura. Predlaže da se tuženicima naloži da mu solidarno isplate iznos od 151,62 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog računa do isplate uz nadoknadu troškova postupka.

2.Kako tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu u određenom roku iako su tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno primili **.**.2025. (OS) i **.**.2025. (NS i PS) te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio odlučeno je kao u izreci presude, a temeljem članka 331b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.)

3.Tužitelj je postavio zahtjev za naknadu troškova postupka koji se odnosi na naknadu za sastav tužbe s PDV-om 62,50 eura, trošak uvida u katastar 62,50 eura, trošak pribave zk. izvatka 62,50 eura, trošak sudske pristojbe na tužbu 13,27 eura, trošak sudske pristoje na presudu 13,27 eura. Nakon usklađenja podnesenog troškovnika sa stanjem u spisu i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23.) tužitelju je na ime sastava tužbe priznat iznos od 50,00 eura (Tar.br.7.1.), na ime PDV-a 12,50 eura (Tar.br.46.), na ime pristojbe na tužbu 6,64 i trošak pristojbe na presudu 13,27 eura. Trošak uvida u katastar i trošak pribave zk. izvatka nije priznat budući da tužitelj nije dokazao da je za obavljene radnje imao troškove u traženom iznosu (Tar.br.48.).

4.Kako je tužitelj u cijelosti uspio u sporu tuženik je obvezan da mu naknadi sve priznate troškove u ukupnom iznosu od 82,41 eur. Odluka se temelji na članku 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku.

U Novskoj 12. veljače 2026.

S u d a c

Nada Filipović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismenim podneskom.

Dna

1. Pun. tužitelja

2. Tuženicima