Poslovni broj: K-84/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Zvjezdani Murat Milas, uz sudjelovanje zapisničara Andree Sesvečan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LA zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice ODO u Novom Zagrebu broj KO-DO-80/2026 od 11. veljače 2026. sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga, 12. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje

KAZNENI NALOG

I. okrivljeni LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i K, djevojački P, rođen **.**.1991. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, automehaničar, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen, neoženjen, bez djece, neosuđivan, ostali podaci nepoznati, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

dana 12. svibnja 2024. oko 22,00 sati u Kupinečkom Kraljevcu, protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23; dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u pripitom stanju od najmanje 1,43 g/kg apsolutnog alkohola u krvi, upravljao osobnim automobilom marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], istočnom stranom kolnik Ulice Mali grm u smjeru sjevera, pristajući da vožnjom u takvom stanju ugrozi druge sudionike u prometu, te dolaskom 75 metara južnije od raskrižja sa Gračanskom ulicom VI. odvojak, uslijed alkoholiziranosti u kojoj se nalazio i nesposobnosti za sigurnu vožnju, protivno odredbi članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propustio se vozilom kretati sredinom svoje prometne trake, te je u desnom zavoju nastavio vožnju ravno i izgubio nadzor nad vozilom, uslijed čega je došlo do nekontroliranog slijetanja osobnog automobila s kolnika na meki teren, koji se nalazi sa sjeverozapadne strane kolnika, gdje je lijevim bočnim dijelom vozila naletio na meki teren odvodnog kanala, uslijed čega je došlo do prevrtanja vozila preko lijeve bočne strane na krov, na kojem se vozilo i zaustavilo, kojom prilikom je putnik u njegovom automobilu KA zadobio ozljede u vidu natučenja glave s ranom razderotinom, oguljotine na obje potkoljenice, te prijelom desnog gornjeg zglobnog nastavka 4. vratnog kralješka, a koje ozljede su u sveukupnosti teške naravi,

II. - d a k l e , kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1. KZ/11.

III. Temeljem članka 227. stavak 1. KZ/11 okrivljeni LA se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Temeljem članka 56. KZ/11 okrivljenom LA se izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se istodobno određuje da kazna zatvora na koju je okrivljeni LA osuđen neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni LA dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka te se nalaže okrivljenom LA da u roku od 15 dana naknadi troškove iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu 675,46 eura od čega se iznos od 153,54 eura odnosi na troškove očevida, iznos od 54,42 eura na troškove toksikološkog vještačenja, iznos od 367,50 eura na troškove sudskomedicinskog vještačenja, a iznos od 100,00 eura na paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu optužilo je uvodno citiranom optužnicom okrivljenog LA zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. U optužnici državno odvjetništvo zatražilo je izdavanje kaznenog naloga na način da se okrivljeni LA proglasi krivim te da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci uvjetno na 2 godine.

3. Sud je prihvatio prijedlog za izdavanje kaznenog naloga, te je temeljem članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti izdao i okrivljenom LA izrekao sankciju iz izreke ove presude kako je predložena po ODO.

4. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz bolničke prijave KBC Zagreb od 13. svibnja 2024. na ime KA, zapisnika o očevidu II. Postaje prometne policije Zagreb od 4. rujna 2024., situacijskog plana prometne nesreće, fotografskog elaborata, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih drogi ili lijekova u organizmu za LA, broj 02352228 od 12. svibnja 2024., zapisnika o vještačenju CKV „Ivan Vučetić“, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 7. kolovoza 2024. - analiza alkohola u krvi i urinu uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti na ime okrivljenika, zapisnika o ispitivanju okrivljenika od 1. listopada 2024. sa pripadajućom DVD snimkom ispitivanja, bolničke prijave KBC Zagreb od 13. svibnja 2024. na ime okrivljenika, izvješća o osiguranju mjesta događaja, Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb od 12. svibnja 2024., dopisa KBC Zagreb od 27. svibnja 2025. sa priležećom medicinskom dokumentacijom na ime KA, nalaza i mišljenja sudskomedicinske vještakinje prof.dr.sc. Vedrane Petrovečki od 23. srpnja 2025. kao i iz ostalih spisu priležećih dokaza.

5. Okrivljeniku će sud, kada ga proglasi krivim, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08, naložiti podmiriti troškove kaznenog postupka, te je stoga sud naložio okrivljeniku da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 675,46 eura od čega se iznos od 153,54 eura odnosi na troškove očevida, iznos od 54,42 eura na troškove toksikološkog vještačenja, iznos od 367,50 eura na troškove sudskomedicinskog vještačenja, a iznos od 100,00 eura na paušalnu svotu. Prilikom odmjere visine paušalne svote sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka.

U Novom Zagrebu, 12. veljače 2026. godine

SUDAC:

Zvjezdana Murat Milas

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DN:

1. ODO Novi Zagreb na broj: KO-DO-779/2025

2. okrivljeni LA - uz optužnicu

3. branitelj okrivljenika odvjetnik Fran Olujić – uz optužnicu

4. oštećenik KA

U Novom Zagrebu, 12. veljače 2026. godine

SUDAC: Zvjezdana Murat Milas