REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U DUBROVNIKU

Dubrovnik, Dr. Ante Starčevića 23

Posl.br. Povrv - 80/2025-2

VRHOVNOM SUDU

REPUBLIKE HRVATSKE ZAGREB

PREDMET: Sukob nadležnosti

1.Dana 9. prosinca 2025. godine dostavljen nam je spis Općinskog suda u Dubrovniku, gornjeg poslovnog broja, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Maja Krstović, odvjetnica iz Odvjetničkog ureda Krce i partneri d.o.o. u Dubrovniku, protiv ovršenika MONTOVJERNA d.o.o., OIB: 031119631162, Dr. Ante Starčevića 45, 20000 Dubrovnik, kojeg zastupa zakonski zastupnik MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao direktor, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, a sve nakon pravomoćnosti rješenja tog suda posl. br. Ovrv-786/2025 od 26. rujna 2025. godine kojim se isti oglasio stvarno nenadležnim za postupanje.

2. Predmet spora je zahtjev radi isplate naknade za opskrbu električnom energijom.

3. Trgovački sud nije stvarno nadležan postupati u ovoj pravnoj stvari.

4. U konkretnom je slučaju riječ o sporu iz čl.34.b st.1. toč.9., alineja 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 dalje u tekstu ZPP).

5. Za suđenje u parničnom postupku u prvom stupnju u sporovima naplate naknade za opskrbu električnom energijom stvarno je nadležan općinski sud sukladno čl. 34 st.1. toč. 9., alineja 1. ZPP-a to je u smislu citiranih odredbi stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Dubrovniku.

6. Javni bilježnik Stipe Mustapić iz Stona je 24. lipnja 2025. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, pod poslovnim brojem Ovrv-786/2025 (UPP/OS-Ovrv-98/2025), kojim je radi prisilne naplate tražbine ovrhovoditelja određena ovrha općenito na imovini ovršenika.

7. Protiv navedenog rješenja o ovrsi ovršenik je podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi, koji podnesak je javni bilježnik sukladno čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona 2 .

P o s l. b r . P o v

r v – 8 6 / 2 0 2 5

("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje u tekstu: OZ) proslijedio na postupanje Općinskom sudu u Dubrovniku.

8. Iz stanja spisa proizlazi da o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinski sud u Dubrovniku nije donio odluku, već se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-6123/2025 od 22. listopada 2025., te je, nakon pravomoćnosti rješenja, predmet ustupio Trgovačkom sudu u Dubrovniku kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

9. Prema odredbi čl. 287. st. 1. OZ u slučajevima iz čl. 282. st. 2. OZ javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave.

10. Odredbom čl. 37. OZ propisano je da su općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi (st. 1.), te sudovi nadležni određivati ovrhu ovlašteni su postupati i u povodu pravnih lijekova podnesenih protiv rješenja o ovrsi, te drugih odluka koje su donijeli u povodu prijedloga za ovrhu. Oni su ovlašteni odlučivati i o drugim pitanjima tijekom postupka prije nego što je sud nadležan za provedbu ovrhe započeo s provedbom ovrhe (st. 2.).

11. S obzirom da je ovrha u ovom predmetu predložena i određena općenito na imovini ovršenika, sukladno citiranoj zakonskoj odredbi OZ, Općinski sud u Dubrovniku stvarno je nadležan odlučiti o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi na način propisan čl. 58. st. 3. OZ (Tako i u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Gr 1-287/2024-2 od 26. lipnja 2024., Gr1-269/2022 od 16. studenog 2023. i Gr1-144/2024 od 8. travnja 2024.).

12. Slijedom navedenog, a sukladno citiranim zakonskim odredbama, Općinski sud u Dubrovniku je mogao pristupiti ispitivanju svoje nadležnosti, tek nakon što bi, u skladu s odredbom čl. 58. st. 3. OZ, stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, te riješio da će se postupak nastaviti kao postupak u povodu prigovora protiv platnog naloga.

13. Dakle, tek kada se postupak nastavi kao parnični (kao povodom prigovora protiv platnog naloga), općinski sud može pristupiti ispitivanju svoje nadležnosti u parničnom postupku (Tako i u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Gr 1-287/2024-2 od 26. lipnja 2024.)

14. Slijedom navedenog, a na temelju čl. 22. st. 1. ZPP-a, u vezi sa čl. 23. st. 2. ZPP-a, dostavljamo Vam predmet ovog suda posl. br. Povrv-86/2025, radi donošenja odluke o sukobu nadležnosti u odnosu na tuženika.

U Dubrovniku, dana 12. veljače 2026.

Sudac:

Anka Muhoberac

3 .

P o s l. b r . P o v

r v – 8 6 / 2 0 2 5

PRIVITAK: - spis