REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: 172 K-671/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Antoniji Miočić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Lerge Smokrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FČ zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj: KO-DO-714/2025 od 11. studenog 2025. sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga, 12. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., dalje u tekstu: ZKP), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeni FČ, sin CČ i HČ, rođenog **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Bosne i Hercegovine, vozača, nezaposlenog, sa završenom srednjom školom, oženjenog, oca dvoje djece, bez čina i bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, neosuđivanog, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je:
25. lipnja 2025. oko 14,30 sati u mjestu Vir, nakon verbalne prepirke s bivšom intimnom partnericom oštećenom žrtvom ŠČ, s ciljem da je tjelesno povrijedi, rukom je snažno uhvatio za vrat i stisnuo te joj glavom udario od staklo vozila, nakon čega ju je uhvatio za ruke i bacio na suvozačevo mjesto vozila pri čemu je ista glavom udarila u mjenjač vozila, da bi je potom otvorenim dlanom ruke udario u lice, uslijed čega je oštećenica žrtva ŠČ zadobila kontuzijske biljege po vratu, a koja ozljeda je lake naravi,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno je djelo počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ-a, kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ-a.
II. Na temelju članka 117. stavka 2. KZ-a okrivljeni FČ
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.
III. Na temelju članka 56. KZ-a okrivljenom FČ izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP-a u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a, nalaže se okrivljenom FČ podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos od 50,00 (pedeset) eura te trošak provedenog sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 398,17 eura (tristodevedesetosameuraisedamnaestcenti), koji trošak je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužnicu broj: KO-DO- 714/2025 od 11. studenog 2025. protiv okrivljenog FČ zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ-a, uz zahtjev da se protiv okrivljenika izda kazneni nalog te da ga sud osudi na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od četiri godine.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanjem presude s kaznenim nalogom proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznena prijave i to liječničke prijavnice (list spisa 14) i medicinske dokumentacije za oštećenicu (list spisa 29-33) kao i iz provedenih dokaznih radnji i to zapisnika o ispitivanju svjedokinje – oštećene ŠČ (list spisa 36-37) te sudskomedicinskog vještačenja (list spisa 41-43), a provedena je i dokazna radnja ispitivanja osumnjičenika kao preduvjet za podizanje optužnice, slijedom čega je sud prihvatio zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Naime, iz pribavljenih dokaza proizlazi kako su se u postupanju okrivljenika ostvarila sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ-a, pa ga je sud proglasio krivim i osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, dok je na temelju članka 56. KZ-a okrivljeniku izrečena uvjetna osuda, tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od četiri godine ne počini novo kazneno djelo. U konkretnom predmetu, sud smatra da će već i izrečena uvjetna sankcija, s dužim vremenom provjeravanja, na okrivljenika utjecati da više na čini kaznena djela i da svoje postupanje uskladi s društveno prihvaćenim normama, ali i da će utjecati na sve ostale da se suzdrže od činjenja kaznenih djela
4. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 148. stavka 1. ZKP- a u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a sud je naložio okrivljeniku da podmiri trošak kaznenog postupka i to paušalni iznos od 50,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje kaznenog postupka te trošak provedenog sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 398,17 eura, a koji trošak je okrivljenik dužan podmiriti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude. Naime, premda je okrivljenik naveo kako je nezaposlen, izjavio je i kako je srednjeg imovnog stanja, pa sud smatra kako plaćanje troška ovog kaznenog postupka neće ugroziti njegovu egzistenciju niti egzistenciju osoba koje je dužan uzdržavati.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog kaznenog naloga.
Zadar, 12. veljače 2026.
Sutkinja
Antonia Miočić
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru na broj: KO-DO-714/2025,
2. okrivljeni FČ,
3. oštećena ŠČ.
