Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-162/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Jasenki Grgić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije iz Zagreba, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupane po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika ČS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Povrv-228/2025-2 od 22. listopada 2025., dana 12. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Povrv-228/2025-2 od 22. listopada 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem je odlučeno:
„Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Krešimira Milasa iz Osijeka, broj Ovrv-462/2025 od 22. travnja 2025. u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.“
2. Protiv pobijanog rješenja ovršenik je izjavio žalbu u kojoj sadržajno ukazuje na žalbeni razlog iz članka 353. stavak 1. točke 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 57/11, 25/13, 8/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 155/23, dalje: ZPP), koji se na odgovarajući način primjenjuje u ovršnom postupku, sukladno članku 21. stavak 1. Ovršnog zakona (“Narodne novine“ br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: Ovršni zakon). Predlaže ukinuti pobijano rješenje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Žalbenim navodima ovršenik navodi kako osporava ovrhu u cijelosti jer ne posjeduje tv prijamnik.
5. Navedeni žalbeni razlozi nisu odlučujući za ocjenu zakonitosti ovdje pobijanog rješenja.
6. Naime, pobijanim rješenjem sud je utvrdio da je protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave izdanog od strane javnog bilježnika, ovršenik pravodobno podnio prigovor pobijajući isto u cijelosti te je primjenom članka 58. stavak 3. Ovršnog zakona odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.
7. Odredbom članka 58. stavak 3. Ovršnog zakona propisano je da će sud kojemu je prigovor podnesen, ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo u dijelu kojim je ovršeniku naloženo da namiri tražbinu, staviti izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuti provedene radnje, a postupak će nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnoga naloga, a ako za to nije mjesno nadležan, dostavit će predmet nadležnom sudu.
8. Obzirom na to da je sud prvog stupnja prigovor ovršenika protiv rješenja o ovrsi ocijenio kao pravodoban te ukinuo provedene radnje i odredio, primjenom odredbe članka 58. stavak 3. Ovršnog zakona, da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, sud je pravilno primijenio citirane odredbe postupka.
9. Slijedom navedenog, potvrđuje se pobijano rješenje te je, primjenom članka 380. stavak 2. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 12. veljače 2026.
Sudac:
Jasenka Grgić
