Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-156/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Tomislavu Aralici, sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja KOMUNELA d. o. o. Umag, Tribje 2, OIB 06875741633, kojeg zastupa punomoćnik Vedran Marcan, odvjetnik u Umagu, 1. svibnja 4/I, protiv ovršenice UBĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu-Stalna služba u Bujama-Buie, poslovni broj Povrv-93/2025-5 od 19. kolovoza 2025., dana 12. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenice kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Pazinu-Stalna služba u Bujama-Buie, poslovni broj: Povrv- 93/2025-5 od 19. kolovoza 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"Odbacuje se žalba tuženice izjavljena protiv rješenja, posl. br. Povrv-

93/2025-2 od 25. lipnja 2025."

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je izjavila ovršenica, pritom ne navodeći određene žalbene razloge iz odredbe čl. 353. st. 1. t. 1.-3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/09., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. i 89/14.; dalje: ZPP) koji se primjenjuje na temelju odredbe iz čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona, ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17 i 131/20– u daljnjem tekstu OZ) i bez prijedloga o sadržaju odluke ovog drugostupanjskog suda.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje utvrđeno je da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP-a.

5. Prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje uz obrazloženje da je rješenje od 25. lipnja 2025. ovršenica zaprimila 8. srpnja 2025., a da je žalbu na to rješenje ovršenica podnijela **.**.2025. preporučenom pošiljkom, a radi čega je sud prvog stupnja takvu žalbu odbacio, kao nepravovremenu.

6. Žalba se izjavljuje u roku od osam dana od dostave prvostupanjskog rješenja, ako zakonom nije drugačije određeno (čl. 11. st. 3. OZ-a).

7. Kad je podnesak vezan za rok, smatra se da je dan u roku ako je prije nego što rok protekne predan nadležnom sudu. Ako je podnesak upućen preko pošte preporučenom pošiljkom ili telegrafski, dan predaje pošti smatra se danom predaje sudu kojemu je upućen (čl. 113. st. 1. i 2. ZPP). Uz navedeno, ako posljednji dan roka pada na državni blagdan, ili u nedjelju ili koji drugi dan kad sud ne radi, rok istječe protekom prvog idućeg radnog dana (čl. 112. st. 4. ZPP).

8. S obzirom na to da je ovršenica žalbu protiv pobijanog rješenja podnijela očito nakon proteka roka od 8 dana, to je sukladno odredbi čl. 11. st. 3. OZ-a takva žalba nepravovremena, zbog čega su svi suprotni žalbeni navodi ovršenice neosnovani.

9. Slijedom iznesenog, valjalo je odlučiti kao u izreci na temelju čl. 380. toč. 2 ZPP-a, koji se primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. OZ.

U Zagrebu, 12. veljače 2026.

Sudac:

Tomislav Aralica