Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-192/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ERSTE&STEIERMÄRKISCE BANK d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Zvonimiru Buterinu, odvjetniku u Zagrebu, protiv prvoovršenika IZ /OIB [osobni identifikacijski broj]/, drugoovršenika IZŽ /OIB [osobni identifikacijski broj]/ i trećeovršenika AZ /OIB [osobni identifikacijski broj]/ svi iz [adresa], (prvoovršenik kao zakonski nasljednik iza ranije ovršenice DZ, drugo i trećeovršenici kao zakonski nasljednici iza pok. FZ, zakonske nasljednice iza EZ), svi zastupani po punomoćniku Igoru Pataky, odvjetniku u Zagrebu, radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o žalbama ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, poslovni broj Ovr-1499/2015-45 od 23. listopada 2025., dana 12. veljače 20226.,
r i j e š i o j e
Odbijaju se kao neosnovane žalbe ovršenika i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, poslovni broj Ovr-1499/2015-45 od 23. listopada 2025. u stavku I. izreke.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
„I. Pozivaju se nasljednici ovršenice DZ, IZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], AZŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i AZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], preuzeti postupak u ovoj ovršnoj pravnoj stvari.
II. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći, počinju teći za zainteresiranu stranku u cijelosti iznova od dana kada joj sud dostavi rješenje o nastavku postupka.“
2. Protiv rješenja žale se ovršenici iz žalbenog razloga bitne povrede odredaba postupka (čl. 353. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku /„Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08
– Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP-a) u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13 i 93/14, u daljnjem tekstu: OZ-a), predlažući njegovo ukidanje i vraćanje predmeta sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj se protivi navodima žalbi te ih predlaže odbiti.
4. Žalbe su neosnovane.
5. Pobijanim rješenjem i postupkom koji je prethodio nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a) pa tako niti bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 8. ZPP-a na koju u žalbama upiru ovršenici.
6. Pravilnom primjenom odredbe čl. 215. st. 1. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ sud prvog stupnja odlučio je kao pod I. izreke rješenja to stoga što su se ispunili zakonski preduvjeti za nastavak postupka, na prijedlog ovrhovoditelja, budući da spisu prileži rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-4086/17 od 25. kolovoza 2017. kojim su kao zakonski nasljednici za pok. EZ, prvotne ovršenice u ovom postupku, proglašeni ĆZ i IZ (prvoovršenik) te im je na jednake dijelove raspoređena nekretnina, na kojoj se u ovom postupku provodi ovrha, kao što prileži i rješenje o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu polovni broj O-9936/2021-37 od 29. studenoga 2023. kojim su iza pok. FZ kao zakonski nasljednici proglašeni DZŽ i AZ (drugo i trećeovršenici), radi čega su žalbeni navodi bez pravnog uporišta te kao takvi nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
6. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a).
U Zagrebu, 12. veljače 2026.
Sudac:
Nika Grospić Ivasović
